Решение № 12-258/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-258/2021

12-258/2021


РЕШЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно материалам дела <дата> в 06 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ рег.знак У352АК790 по адресу <адрес> стр. 1, в нарушение п. 12.4 ПДД произвел парковку автомобиля менее 5 метров до пешеходного перехода.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское от <дата> указанное постановления оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, не отрицал, что в представленной инспектором ДПС видеозаписи зафиксирован именно его автомобиль. Оспариваемое постановление получено им сразу после его вынесения <дата>.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними, пунктом 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Диспозиция ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом о задержании транспортного средства л.д. 16, видеоматериалом л.д. 26, фотоматериалом л.д. 27-34 из которых следует, что расстояние от автомобиля до пешеходного перехода составляет 3м80см., которые оцениваются как допустимые, достоверные, достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что измерения не производились, не составлен протокол о задержании автомобиля, не производилась видеозапись, полностью опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью л.д. 26.

Из видеозаписи следует, что инспектором проведены замеры, зафиксирован процесс погрузки ТС., при этом самим ФИО1 в судебном заседании при просмотре видеозаписи не отрицалось, что зафиксирован именно его автомобиль.

Представленная ФИО1 видеозапись л.д. 9 сама по себе не опровергает выше установленные обстоятельства, кроме того, не представляется возможным установить при каких обстоятельствах сделана видеозапись и в отношении какого ТС.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Указанное учтено при вынесении решения начальником ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское от <дата>.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова