Решение № 2-4574/2019 2-4574/2019~М-3656/2019 М-3656/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-4574/2019

Дело № 2-4574/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Спурт» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО1 12.05.2016 года заключен кредитный договор №0026/9012/16. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 164835,16 рублей на срок до 13.05.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составляет 116243,37 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116243,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО1 12.05.2016 года заключен кредитный договор №0026/9012/16. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 164835,16 рублей на срок до 13.05.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по состоянию на 23.12.2018 года составляет 116243,37 рублей, из которых: 88460,14 рублей – основной долг, 7228,75 рублей – неустойка по кредиту, 18785,35 рублей – проценты, 1769,13 рублей – неустойка по процентам.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №0026/9012/16 в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 116243,37 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск ПАО АКБ «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредитному договору в сумме 116243 (сто шестнадцать тысяч двести сорок три) рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ганеев М.Ф.