Апелляционное определение № 33-5228/2026 от 4 февраля 2026 г.

судья первой инстанции ...........3

УИД 23RS0004-01-2024-000190-34

№ дела в суде первой инстанции 2-11/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-5228/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«05» февраля 2026 года

пятое февраля две тысячи двадцать шестого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........1 о признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек и освобождении территории общего пользования

по частной жалобой представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........5 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г-к.Анапа обратилась в суд с иском к ...........1 о запрете использовать земельный участок площадью 832 кв.м, кадастровый ........, вид разрешенного использования «для садоводства и огородничества», расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ДНТ «Южное», ............6, в коммерческих целях, о признании самовольными постройками четырехэтажного капитального здания литер «А», одноэтажного объекта вспомогательного назначения, расположенных на вышеуказанном земельном участке (последний объект частично расположен за пределами границ), и возложении обязанности по их сносу, обязании освободить территорию общего пользования площадью 220 кв.м., прилегающую к вышеуказанному земельному участку, путем сноса капитального забора и металлических ворот, взыскании судебной неустойки.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования администрации муниципального образования ............ к ...........1 о признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек и освобождении территории общего пользования удовлетворены частично.

...........2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... ...........6 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

...........2 подана частная жалоба на определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .........., ...........2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ...........

...........2 с определением суда не согласилась и представила в суд частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........7 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... ...........6 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .........., ...........2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ...........

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.

Не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать частную жалобу на определение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

Копия определения от .......... направлена в адрес ...........2 ........... В соответствии с отчетом по почтовому идентификатору ........ корреспонденция прибыла в место вручения .........., после неудачной попытки вручения возвращена .......... в связи с истечением срока хранения в отделении Почты.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его-представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от .......... ........-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от .......... ........, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции.

Копия определения направлена ...........2 по месту ее жительства, однако последняя от получения судебной корреспонденции уклонилась. В связи с чем, копия оспариваемого судебного акта считается доставленной ...........2 .........., разумный срок для его обжалования истек ........... Довод заявителя о том, что копия определения от .......... была ею получена .......... является несостоятельным и судом во внимание не принимается.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования определения суда от .......... не представлено. Таким образом, законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В силу статьи 14 ФЗ от .......... № 262-ФЗ в сети «Интернет» размещается общая информация о суде, информация, связанная с рассмотрением дел в суде: тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 ФЗ, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования; порядок обжалования судебных актов; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел.

Таким образом, информация о движении дела находилась в общем доступе, размещенном в сети интернет.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Срок обжалования следует исчислять с момента вынесения судебного акта, а не получения стороной судебного акта. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность гражданского оборота.

Податель ходатайства самостоятельно распорядился принадлежащими стороне процессуальными правами, не проявил должную осмотрительность и добросовестность, не реализовал в установленный срок свое право на обжалование принятого по делу судебного акта, решив обратиться в суд с жалобой по истечении установленного законом срока.

Заявитель не привел уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........7