Приговор № 1-19/2018 1-372/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием прокурора Матюхиной Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

адвоката Леушина С.В., представившего ордер №18531 и удостоверение № 383,

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинил вред здоровью в отношении судебного пристава, в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 №5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.

В своей повседневной деятельности заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потерпевший №1 руководствуется должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю - главным судебным приставом Севастополя ФИО2 №5

В своей профессиональной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», правовыми актами Федеральной службы судебных приставов, приказами и распоряжениями руководителя Управления, иными нормативно-правовыми актами, названым должностным регламентом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 6 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 33 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2, п.п. 4 и 8 ч. 3 ст. 68 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, принудительное вселение взыскателя в жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 108 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

В соответствии с п. 3.4.2 «Должностного регламента» Потерпевший №1 исполняет должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

В соответствии с п. 3.4.4 «Должностного регламента» Потерпевший №1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ «Должностного регламента» Потерпевший №1 организует участие в обеспечении исполнительных действий.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Должностного регламента» Потерпевший №1 осуществляет контроль безопасности проведения мероприятий по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Должностного регламента» Потерпевший №1 организует предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление лиц, совершивших противоправные действия, составление протоколов об административных правонарушениях, а в случае необходимости передачу правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Должностного регламента» Потерпевший №1 организует по поручению начальника отдела – старшего судебного пристава обеспечение безопасности судебных приставов – исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Должностного регламента» на Потерпевший №1, как на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава при исполнении обязанностей судебного пристава по ОУПДС, распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебного пристава по ОУПДС.

В соответствии с п. 4.1.4 «Должностного регламента» Потерпевший №1 в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) имеет право входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом - исполнителем без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4.1.5 «Должностного регламента» Потерпевший №1 при исполнении служебных обязанностей может обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и иных органов государственной власти.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов УФССП России по Севастополю ФИО7 на основании исполнительных листов серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Гагаринским районным судом г.Севастополя, в отношении ФИО1, возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП об определении порядка пользования жильем и устранения препятствий в осуществлении права собственности путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 №9 и ФИО2 №8, с постановлениями о возбуждении которых он ознакомлен в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а кроме того ФИО1 был предупрежден об ограничениях и мерах административного воздействия в случае неисполнения судебного решения.

В связи с не исполнением исполнительного документа должником ФИО1 добровольно, в установленный ему срок, трое суток, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 №1 вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора и назначен срок для исполнения требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 №1 с целью исполнения решения суда об определении порядка пользования жильем и устранения препятствий в осуществлении права собственности путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 №9 и ФИО2 №8, должнику по исполнительному производству ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись, лично, вручено требование об исполнении в течении трех дней указанного решения, со дня его поступления, с которым ФИО1 ознакомлен.

Согласно заявке на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей №, утвержденной заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю – заместитель главного судебного пристава Севастополя ФИО8 в связи с ведением исполнительного производства №-ИП и №-ИП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. назначены исполнительные действия о вселении ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем осуществляющим вселение граждан является ФИО2 №1 Для обеспечения безопасности судебного пристава – исполнителя ФИО2 №1 привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование со знаками различия.

В вышеуказанные дату и время, то есть 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 №1, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потерпевший №1, взыскатели ФИО2 №9 и ФИО2 №8, представитель взыскателей ФИО2 №3, понятые ФИО2 №2 и ФИО2 №6, прибыли к месту проведения исполнительных действий - к входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Во исполнение требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 №1 неоднократно позвонил и постучал в дверь вышеуказанной квартиры, однако дверь никто не открывал. После чего, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 №1 уведомил путем телефонного звонка ФИО1 о том, что ему необходимо открыть дверь для вселения взыскателей в квартиру, на что ФИО1 пояснил, что он дома не находится и потребовал от судебных приставов не проводить исполнительные действия. Вскоре ФИО1 приехал по месту проведения исполнительных действий и стал препятствовать исполнению решения суда, а именно встал спиной к дверному полотну и стал мешать производить вскрытие запорных устройств, то есть принудительному исполнению решения суда. Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потерпевший №1, привлеченный для исполняя решения суда, неоднократно разъяснил ФИО1 то, что он своими действиями воспрепятствует законным действиям судебного пристава – исполнителя ФИО2 №1, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ, и что в случае продолжения противоправных действий он имеет право применить физическую силу. ФИО1 не желая быть привлеченным к административной ответственности и не желая выполнять законные требования должностных лиц службы судебных приставов по исполнению решения суда об определении порядка пользования жильем и устранения препятствий в осуществлении права собственности путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 №9 и ФИО2 №8 продолжил препятствовать исполнению ими судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося на лестничной площадке, расположенной на 9 этаже возле квартиры <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных законными действиями должностных лиц службы судебных приставов, выразившихся в принудительном вселении взыскателей в квартиру согласно решению суда и исполнительным листам, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов и при исполнении своих должностных обязанностей.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 не реагируя на законные требования представителя власти о прекращении противоправного поведения при вселении взыскателей в квартиру, а также, будучи недовольным законными действиями должностных лиц службы судебных приставов, преследуя цель воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 и ФИО2 №1 возложенных на них обязанностей по исполнению судебного решения, продолжая действовать с единым умыслом, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом службы судебных приставов, находящимся в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов, испытывая к представителю власти Потерпевший №1 неприязнь, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1, пресекавшего его противоправные действия, насилие не опасное для здоровья, а именно нанес ему один удар в область правой щеки, ладонью левой руки, в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены моральный и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, не отрицает обстоятельства произошедших событий, но настаивает, что он потерпевшего не ударял, так как его левая рука была в «замке» потерпевшего. Считает, что судебные приставы, его бывшая жена, дочь и понятые, его бывшие подчиненные, его оговаривают. Кроме того, просит прекратить уголовное дело в отношении него за отсутствием состава преступления, так как его действиям по воспрепятствованию судебным приставам дана оценка судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что в его действиях содержится только состав административного правонарушения.

При проверке показаний на месте подсудимый указал, что Потерпевший №1 придавил его к двери своей каской, а именно уперся своей каской ему в грудь. Его левая рука находилась у него за спиной, он держался ей за ручку двери, а правая рука находилась на уровне пояса и была отставлена в сторону и ей держался за дверную коробку. В этот момент судебный пристав Потерпевший №1 схватил его двумя руками за левое плечо, сделал замок, а ФИО2 №2 за правую руку и они совместно отдернули его от двери. Когда они его отдернули от двери, то Потерпевший №1 резко нагнулся и закричал, что Грушко его ударил по лицу рукой, хотя он этого не делал и сделать не мог, так как его левая рука была за спиной и Потерпевший №1 зажал ему левое плечо в замок. Каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 он не предпринимал. Все указанные действия подозреваемый ФИО1 показал под фотофиксацию.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что в указанной должности работает с конца ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности, в том числе, входит обеспечение безопасности должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки № на обеспечении судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, он был привлечен для оказания безопасности судебному приставу исполнителю ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов были назначены исполнительные действия по вселению ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в квартиру <адрес>. По указанному адресу он и судебный пристав исполнитель ФИО2 №1 прибыли около 12 часов, там встретились с ФИО2 №9, ФИО2 №8 и их адвокатом ФИО2 №3 и также пригласили двоих мужчин в качестве понятых. Они неоднократно звонили и стучали в дверь, но дверь никто не открывал, это происходило на протяжении 15-20 минут. До этого подсудимый был извещен о заселении в квартиру его бывшей жены и дочери. Судебный пристав исполнитель ФИО2 №1 звонил ФИО1 и требовал, что бы тот приехал к квартире, так же ему звонила ФИО2 №9, но он отказывался ехать, сбрасывал вызов, не поднимал телефон. В связи с воспрепятствованием добровольно открыть дверь по решению суда, судебный пристав исполнитель принял решение о принудительном вскрытии двери и заселение в квартиру ФИО2 №9 и ФИО2 №8 Были вызваны сотрудники частной организации для вскрытия двери. В связи с тем, что дверь никто не открывал, то данные мужчины приступили к вскрытию замка двери. В этот момент прибыл сам ФИО1, начал разговаривать с судебным приставом исполнителем ФИО2 №1, требовал не вскрывать дверь, но ФИО2 №1 неоднократно пояснил, что исполняет решение суда. Тогда ФИО1 подошел к входной двери своей квартиры и встал к ней спиной, а лицом к ним и стал мешать вскрывать дверь. Мастера отошли назад. Судебный пристав исполнитель ФИО2 №1 неоднократно требовал, что бы ФИО1 отошел и не мешал выполнять решение суда, либо добровольно передал ключи от квартиры, однако ФИО1 отказывался этого делать, разговаривал с ФИО2 №1 резко давал понять, что никуда не отойдет и не даст исполнять решение суда. Тогда, он подошёл к ФИО1 и пояснил ему, что он воспрепятствует законным действиям судебного пристава, что является правонарушением, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ. Он неоднократно пояснял ФИО1 суть данной статьи, спросил его понял ли он это, но что ФИО1 пояснил, что понял. Тогда, он пояснил, что имеет право в случае продолжения им противоправных действий применить к нему физическую силу, на что ФИО1 вызывающе ответил: «попробуй». В связи с неоднократным воспрепятствованием сотрудникам службы судебных приставов в исполнении решения суда о вселении граждан, он был вынужден применить к ФИО1 физическую силу, а именно попытался оттеснить его в сторону от двери, взяв его правой рукой в области левого бока в районе ребер. В этот момент ФИО1 продолжая оказывать сопротивление схватил его за бронежилет и попытался оттолкнуть, после чего умышленно нанес ему один удар в область правой щеки своей левой рукой, а именно открытой ладонью. От его удара он почувствовал сильную физическую боль. После чего, все- таки отодвинул ФИО1 в сторону и рабочие вскрыли дверь. В больницу он не обращался, где-либо телесные повреждения не фиксировал.

При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и показал, что ФИО1 схватил его двумя руками за бронежилет и попытался оттолкнуть, они немного отошли от двери, после чего, ФИО1 замахнулся и ладонью левой руки нанес ему один удар в область правой щеки. После чего, он схватил его за левую руку отдернул ее и тем самым отодвинул его от двери, а сам встал, держась одной рукой за перила, а другой за стену, не давая ФИО1 подойти к двери квартиры.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение поступили исполнительные листы от ФИО2 №8 и ФИО2 №9 о вселении их и определении порядка пользования жилым помещением в квартиру <адрес>. В указанной квартире проживает бывший муж ФИО2 №9- ФИО1, который был уведомлен о том, что должен выделить в пользование ФИО2 №9 и ФИО2 №8 часть квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ им лично под подпись было вручено ФИО1 требование об исполнении решения суда. Так же его руководством была подана заявка для обеспечения его безопасности в специализированный отдел по ОУПДС. На ДД.ММ.ГГГГ были назначены исполнительные действия о вселении ФИО2 №8 и ФИО2 №9 в квартиру, о чем все участвующие лица были уведомлены, кроме того ему известно из материалов исполнительного производства, что Грушко ранее был извещен о порядке и последствиях неисполнения решения суда о вселении и в случае неисполнения решения суда о принудительном вселении без его извещения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, заместитель начальника специализированного отдела ФССП Потерпевший №1 проследовали по адресу: <адрес>. Там их уже ждали ФИО2 №8, ФИО2 №9, их адвокат ФИО2 №3 Так же им были приглашены двое понятых. Подойдя к двери, он позвонил ФИО1 и пояснил, что приехал исполнять решение суда, на что подсудимый заявил, что его нет дома и что он не собирается возвращаться. После чего, он неоднократно в течении 15-20 минут стучал и звонил в дверь, но ему ни кто не открывал, хотя было слышно, что дома кто-то есть. Телефон ФИО1 так же более не поднимал. В связи с исполнением решения суда они имеют право принудительно без участия должника попадать в помещения на основании Федерального Закона №229 «об исполнительном производстве» ст.108. В связи с чем были приглашены сотрудники из специализированной организации, для вскрытия запорных устройств и для того, что бы взыскатели-ФИО2 №8 и ФИО2 №9 могли попасть в помещение квартиры. Вскоре приехали двое мужчин и приступили к вскрытию запорных устройств. Через некоторое время приехал ФИО1 и стал требовать, что бы прекратили исполнительные действия, но впускать ФИО2 №8 и ФИО2 №9 в квартиру, то есть исполнять решение суда он не хотел. Он неоднократно пояснил ему, что исполняет решение суда о вселении указанных граждан и что бы он прекратил совершать противоправные действия. ФИО1 стал вести себя агрессивнее, начал кричать, он подошел к двери и встал к ней спиной, так, что сотрудники не могли продолжать вскрывать ее. Тогда сотрудник ФССП Потерпевший №1 так же неоднократно предупредил ФИО1 о том, что бы он не препятствовал исполнению решения суда, и то что он препятствует законным действиям судебного пристава, является правонарушением и к нему может быть применена физическая сила. На что ФИО1 сказал, что он все понял, но от двери не отойдет. Тогда Потерпевший №1 попытался отодвинуть в сторону ФИО1, а именно он взял его под руку, в этот момент ФИО1 схватил Потерпевший №1 за бронежилет и попытался оттолкнуть, но у него не получилось, после чего ФИО1 сильно с размаху своей левой рукой, ладонью нанес удар Потерпевший №1 в область правой щеки. После этого ФИО1 все таки отстранили и дверь была открыта, после чего ФИО2 №9 и ФИО2 №8 были вселены, о чем им были оформлены акты о вселении и о совершении исполнительных действий. Указанный удар видел он и присутствующие лица. В момент удара он находился прямо на лестничной клетке 9 этажа, то есть примерно в 1 метре от ФИО1 и Потерпевший №1 После чего, он обратил внимание, что у Потерпевший №1 от удара покраснела правая сторона лица.

ФИО2 ФИО2 №2 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов его попросили поучаствовать в качестве понятого при исполнении решения суда судебными приставами, при вселении граждан в квартиру. Он согласился, они поднялись к квартире расположенной в доме <адрес>, с ними были две женщины, два судебных пристава ФССП, а так же адвокат со стороны женщин. Судебные приставы неоднократно звонили по телефону хозяину квартиры, представлялись, что являются судебными приставами и пришли исполнять решение суда, то со слов знает, что последний сбросил вызов и более на звонки не отвечал. Так же сотрудники УФССП неоднократно стучали и звонили в дверь, но дверь так же ни кто не открывал, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. Все это продолжалось на протяжении примерно 20 минут. После чего, было принято решение о вскрытии двери, так как судебные приставы должны были исполнить решение суда о вселении граждан. Кто-то вызвал сотрудников специализированной организации по вскрытию замков, вскоре приехало двое мужчин, которые стали вскрывать запорное устройство двери. Через некоторое время приехал хозяин квартиры ФИО1, встал перед дверью, лицом к ним и стал вести себя агрессивно, отогнал сотрудников, которые вскрывали дверь, не дал им делать свою работу, так же стал грубить судебным приставам и препятствовал исполнению ими решения суда. Судебные приставы неоднократно пояснили ФИО1, что они обязаны исполнить решение суда, но он не реагировал и не подпускал сотрудников к двери. После чего, один из сотрудников службы судебных приставов неоднократно пояснил, что в случае препятствования им при исполнении решения суда, они имеют право применить к ФИО1 физическую силу. Затем сотрудник ФССП стал корректно оттеснять ФИО1 в сторону, в результате чего ФИО1 попытался его оттолкнуть, и схватил его за бронежилет, после чего, замахнулся и нанес один удар ладонью своей левой руки в область правой щеки сотрудника ФССП. Данный сотрудник находился в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей. После чего, ФИО1 все-таки оттеснили в сторону, и мастера вскрыли запорные устройства двери. Далее они вошли в помещение квартиры, там оказалась так же женщина с ребенком, как он понял жена ФИО1, она стала говорить, что ни кто, ни кого не бил и что она все видела, хотя на самом деле она из квартиры не выходила, а дверной глазок был залеплен скотчем, так что, видеть она ничего не могла.

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что он представляет интересы ФИО2 №9 и ФИО2 №8, которые решением Гагаринского районного суда вселены в квартиру <адрес>, однако до ДД.ММ.ГГГГ вселиться в квартиру не смогли, поскольку подсудимый не впускал их в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 судебным приставом исполнителем ФИО2 №1 были назначены исполнительные действия о вселении ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в указанную квартиру. Он прибыл к указанному дому около 11.30 ДД.ММ.ГГГГ там встретился с двумя судебными приставами-ФИО2 №1 и Потерпевший №1, последний был в форменной одежде. Так же они встретились с ФИО2 №9 и ФИО2 №8, куда пригласили двоих понятых мужчин. Они поднялись к квартире №, сотрудники ФССП неоднократно стучали и звонили в квартиру, но дверь им никто не открывал, это продолжалось на протяжении 20 минут. После чего, удалось дозвониться по телефону до ФИО1, ему пояснили, что в случае если он не приедет и не передаст ключи от квартиры ФИО2 №9 и ФИО2 №8, то запорные устройства будут вскрыты силовым методом для исполнения решения суда. Тогда им были приглашены сотрудники специализированной организации, которых он вызвал немного ранее и они ждали на улице. При этом, перед тем как они начали открывать дверь, дверной глазок они залепили непрозрачным скотчем. Около 12 часов, приехал ФИО1, который вел себя очень вызывающе. Сразу же сказал, чтобы все действия по вскрытию запорных устройств прекращали, так же начал разговаривать с судебным приставом ФИО2 №1 и требовал, что бы все покинули данное место и говорил, что он не будет передавать ключи и не впустит внутрь ФИО2 №9 и ФИО2 №8 Судебный пристав ФИО2 №1 неоднократно пояснил ФИО1, что он исполняет решение суда и если ФИО1 не передаст ключи от квартиры, то дверь будет вскрыта силовым методом. ФИО1 встал спиной к входной двери в его квартиру, лицом к ним и стал мешать сотрудникам вскрывать запорные устройство двери, в связи с чем те прекратили работу и отошли. Второй судебный пристав Потерпевший №1 также неоднократно пояснил ФИО1, что последний препятствует законным действиям судебного пристава по исполнению решения суда, и разъяснил ФИО1 ответственность за данное правонарушение, с указанием статьи КоАП РФ. Потерпевший №1 так же разъяснил ФИО1, что в случае продолжения противоправных действий он вынужден будет применить к нему физическую силу, на что ФИО1 ответил: «применяйте, сил не хватит», это было сказано с издевкой, и ФИО1 продолжал вести себя вызывающе и с неуважением к сотрудникам службы судебных приставов. В связи с чем, сотрудник ФССП Потерпевший №1 очень корректно пытался оттеснить ФИО1 от квартиры. Тогда ФИО1 схватил потерпевшего за бронежилет и попытался оттолкнуть, но не смог, после чего нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки сотруднику ФССП Потерпевший №1. После нанесенного удара сотрудник ФССП Потерпевший №1 оттеснил ФИО1 в сторону и дверь была вскрыта мастерами. За ней имелась вторая дверь, которую открыла жена ФИО1, которая находилась внутри квартиры. После чего, произошло вселение ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в квартиру. Во время нанесения удара сотруднику службы судебных приставов он находился примерно в 2х метрах от них на второй сверху ступеньке лестничной клетке, так же рядом находился судебный пристав ФИО2 №1, понятые стояли недалеко от него, ФИО2 №2 находился на лестничной клетке, ведущей на следующий этаж.

ФИО2 ФИО2 №6 пояснил, что проживает в одном доме с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве понятого при заселении бывшей жены и дочери в квартиру к ФИО1 Сотрудники ФССП пояснили, что исполняют решение суда о вселении граждан в квартиру, их было двое, один из них был в форменной одежде. Так же с ними были ФИО2 №8, ФИО2 №9, адвокат. Сотрудники ФССП неоднократно стучали в дверь но им ни кто не открывал, тогда они стали звонить ФИО1 на мобильный телефон, и пояснили ему что ему необходимо прибыть и открыть дверь иначе они принудительно вскроют дверь и заселят туда его бывшую жену и дочь. ФИО1 приезжать не собирался. После чего, были вызваны сотрудники специализированной организации, для того, что бы вскрыть дверь. Когда мастера приступили к вскрытию запорных устройств, то приехал ФИО1, он был против вселения его бывшей жены и дочери в квартиру, грубо разговаривал с сотрудниками службы ФССП. Они корректно, неоднократно пояснили ему, что исполняют решение суда, и что бы он не препятствовал их действиям, так как это является правонарушением, но ФИО1 их не слушал. Один из судебных приставов предупредил ФИО1, что в случае продолжения препятствования исполнению ими решения суда он имеет право применять физическую силу, на что ФИО1 сказал: «применяйте». В тот момент ФИО1 находился спиной к двери и мешал исполнению решения суда. Судебный пристав очень корректно попытался отодвинуть ФИО1 в сторону, в этот момент ФИО1 нанес ему 1 удар ладонью левой руки в область правой стороны лица. Момент удара видели все участвующие лица.

ФИО2 ФИО2 №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов его пригласили в качестве понятого в соседнем подъезде при вселении граждан в квартиру к ФИО1. Он согласился, подойдя к квартире № ему пояснили, что уже нашли понятого, там был ФИО2 №6, бывшая жена и дочь ФИО1, так же их представитель и два сотрудника службы судебных приставов, один из которых был в форменном обмундировании. Он остался понаблюдать за происшедшим. Вскоре пришел ФИО1, который встал около входной двери своей квартиры и не подпускал никого к двери. Судебные приставы неоднократно пояснили ему, что исполняют решение суда, и что он должен пустить ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в квартиру, либо они будут вселены принудительно. ФИО1 грубо и резко разговаривал с сотрудниками ФССП и отказывался пускать кого-либо в квартиру. Сотрудник ФССП разъяснил ФИО1, что он препятствует им исполнению решения суда и в случае продолжения противоправных действий к нему будут применять физическую силу, на что ФИО1 пояснил: «Применяйте». После чего, судебный пристав в форменной одежде попытался корректно отодвинуть ФИО1 в сторону, ФИО1 схватил его двумя руками за бронежилет и толкнул, после чего нанес 1 сильный удар в область правой щеки сотрудника ФССП. Удар нанес своей левой рукой, ладонью. В этот момент адвокат обратил внимание всех присутствующих на то, что было применение насилия в отношении представителя власти, что является преступлением. Неприязненных отношений у него к ФИО1 не имеется, знает его как соседа.

ФИО2 ФИО2 №8 пояснила, что ее отец ФИО1, с которым она не общается, так как он нашел новую жену и выгнал их из квартиры. Данную квартиру, в которой живет ФИО1 получали они все вместе, у них всех имеется по 1/3 доли квартиры. Согласно решению Гагаринского суда ей и ее матери ФИО2 №9 определено по 1/3 доли в квартире, но они длительное время не могут вселиться в квартиру, так как ФИО1 просто их не пускает и категорически против этого. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО2 №1 назначил исполнение решения суда на 11 часов и они прибыли к указанной квартире по адресу: <адрес>. Там так же присутствовал их адвокат ФИО2 №3, 2 понятых, 2 сотрудника службы судебных приставов. Они неоднократно звонили и стучали в дверь, но дверь им ни кто не открывал, они так же звонили на мобильный телефон ФИО1, и пояснили ему, что в случае если он будет препятствовать исполнению решения суда судебными приставами, то они вскроют дверь силовым способом и все равно вселят их в квартиру. Отец сказал что ему все равно и что он не приедет. После чего, были вызваны сотрудники специализированной организации для вскрытия запорных устройств двери. Вскоре приехал ФИО1, он вел себя вызывающе, грубил и хамил сотрудникам службы ФССП. Он сказал, что не впустит их в помещение квартиры, что бы они уходили. Сотрудники ФССП неоднократно объясняли ФИО1, что исполняют решение суда и что он должен пустить их в помещение квартиры, но он их не слушал. Сотрудники ФССП так же пояснили ФИО1, что он препятствует исполнению ими решения суда и они имеют право применить к нему физическую силу, на что ФИО1 сказал, что ему все равно, и мешал исполнению решения суда сотрудниками ФССП, встав вплотную к дверной коробке. После неоднократных предупреждений сотрудник ФССП попытался отодвинуть в сторону ФИО1, в этот момент она спустилась вниз по лестничному маршу, она попыталась включить телефон на запись, что бы записать противоправные действия ФИО1, но не успела, вскоре она услышала шум и судебного пристава, который сказал, что его ударил ФИО1 по лицу. Сама она момент удара не видела.

ФИО2 ФИО2 №9 пояснила, что в совместном браке с ФИО1 они получили 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2012-2013 году бывший муж выгнал ее и ее мать из квартиры, поскольку у него появилась другая женщина. Она пыталась разделить данную квартиру, но бывший муж говорил, что квартира принадлежит только ему, и что делить он ее не будет ни с кем, только через суд. В связи с чем она обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя и судом было вынесено решение о том, что квартиру необходимо поделить на всех 3-х, то есть по 1/3 ей, дочери-ФИО3 и ФИО1, так же было заведено исполнительное производство. Но ФИО1 все скрывался, и они ни как не могли попасть к нему в квартиру. На ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было назначено исполнение решение суда о вселении в квартиру, они с дочкой приехали к указанному дому к 11 часам, туда же подъехал их адвокат ФИО2 №3, два судебных пристава, один из них был в форменной одежде, и были приглашены двое понятых. Они все поднялись к указанной квартире и стали звонить и стучать в дверь, но дверь ни кто не открывал, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. После чего, она неоднократно звонила ФИО1, так же ему звонил и судебный пристав исполнитель, но отец сбрасывал вызовы. Последний раз, когда она ему дозвонилась, то сообщила, что если он не откроет дверь, то судебные приставы будут вынуждены вскрывать дверь силовым методом, на что он ответил: «вскрывайте». Все это продолжалось около 20-30 минут, после чего были вызваны сотрудники специализированной организации по вскрытию запорных устройств, которые приступили к вскрытию двери. Вскоре приехал сам ФИО1 он вел себя вызывающе, грубо и требовал остановить работу по вскрытию двери. Ему неоднократно было предложено открыть дверь, и впустить туда ее и дочь для вселения их в квартиру, согласно решению суда, на что ФИО1 отвечал отказом. Тогда судебный пристав исполнитель дал указание мастерам продолжать вскрывать запорное устройство двери. В этот момент ФИО1 встал спиной к входной двери тем самым стал мешать мастерам выполнять их работу, они отошли назад. Тогда к ФИО1 подошел судебный пристав и неоднократно пояснил, что он мешает исполнению решения суда и оно так или иначе будет исполнено, но ФИО1 его не слушал и не подпускал ни кого к двери квартиры и требовал всех уйти. После чего, к ФИО1 подошел второй сотрудник ФССП и неоднократно пояснил ему, что он препятствует исполнению решения суда, что является правонарушением, и пояснил, что в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила, и неоднократно спросил у ФИО1: «вы меня поняли?». На что ФИО1 ответил: «я вас услышал», судебный пристав переспросил его: «вы меня поняли», он ответил «да понял», но все равно от двери не отходил и мешал исполнению решения суда. Все это она слышала, так как находилась примерно в 5-7 метрах от них, внизу на лестничной площадке, она спустились вниз, когда ФИО1 стал пререкаться с судебными приставами. После чего, она услышала возню, и шум, после чего услышала, что адвокат сказал: «что вы делаете, вы ударили представителя власти», и стал всех спрашивать, кто видел, что ударили судебного пристава. Лично она этого не видела. После чего, ФИО1 немного успокоился, мастера открыли входную дверь, за ней находилась еще одна дверь, ее открыла вторая жена ФИО1, которая все это время находилась внутри квартиры. После чего, они прошли в помещение квартиры, где судебный пристав произвел вселение.

ФИО2 ФИО2 №4 пояснила, что судебный пристав исполнитель ФИО2 №1 работает в ее отделе, на исполнении находится исполнительное производство по решению Гагаринского суда о вселении ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано вселение данных граждан в указанную квартиру, где в настоящее время проживает ФИО1 Согласно ст. 108 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вселение может быть произведено без дополнительного извещения должника и без его участия. Кроме того, от ФИО1 поступало заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением в районном суде заявления о разъяснении судебных актов. В приостановлении исполнительного производства ему было отказано, в связи с тем, что заявление о разъяснении судебных актов не является основанием для приостановления исполнительного производства. В связи с чем судебный пристав ФИО2 №1 действовал законно и обосновано.

Специалист ФИО2 №12 пояснил, что у ФИО1 имелась травма левого предплечья, которую он получил два года назад, согласно представленным меддокументам, которое могло повлечь нарушение сгибания пальцев левой кисти. Таким образом, ни что не мешало ФИО1 нанести удар левой ладонью, учитывая здоровое состояние левого плеча, левого локтевого сустава и предплечья.

ФИО2 ФИО9- дочь подсудимого, допрошенная в суде по его ходатайству, которая пояснила о строгости в воспитании дочерей со стороны отца. Об обстоятельствах вселения ей ничего неизветно.

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Гагаринскому району поступило сообщение от ФИО2 №3 о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения сотруднику ФССП при исполнении им своих должностных обязанностей.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нанес ему удар ладонью левой руки в правую сторону лица, при исполнении им служебных обязанностей по обеспечению безопасности при исполнении решения суда на основании исполнительного производства о вселении граждан по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 9 этаже <адрес>. По правой стороне имеется дверь, ведущая в квартиру №. Длина лестничной площадки 2,9 метра, ширина 1,5 метра.

Решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО2 №9 и ФИО2 №8 к ФИО1 об определении порядка пользования жильем и устранении препятствий в осуществлении права собственности путем веления в квартиру <адрес>.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1, где взыскателем является ФИО2 №9

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1, где взыскателем является ФИО2 №8

Исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен порядок пользования жильем и устранения препятствий в осуществлении права собственности путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 №9

Исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен порядок пользования жильем и устранения препятствий в осуществлении права собственности путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 №8

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя о беспрепятственном доступе в занимаемое им помещение, будет производиться принудительное вскрытие квартиры <адрес> и вселение ФИО2 №8, и ФИО2 №9.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 №1 взыскан исполнительский сбор с ФИО1 в сумме 5000 рублей за неисполнение добровольного вселения ФИО2 №8 в <адрес>.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 №1 взыскан исполнительский сбор с ФИО1 в сумме 5000 рублей за неисполнение добровольного вселения ФИО2 №9 в <адрес>.

Заявкой № на обеспечение судебными приставами по ОУДПС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, в связи с ведением исполнительных производств №-ИП и №-ИП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. назначены исполнительные действия о вселении ФИО2 №9 и ФИО2 №8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем осуществляющим вселение граждан является ФИО2 №1 Для обеспечения безопасности судебного пристава – исполнителя ФИО2 №1 привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Потерпевший №1

Актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено вселение взыскателя ФИО2 №8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведено вселение взыскателя ФИО2 №9 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из просмотренного диска, представленного в суд подсудимым с видеозаписью произведенного вселения усматривается, что зафиксирована обстановка в квартире и поведение участвующих лиц и потерпевший находится в форменном обмундировании.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении ФИО10 по ст. 17.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения – отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, то есть за истечением срока давности. Указанным решением дана оценка законности действий в рамках указанных исполнительных производств и установлен факт воспрепятствования со стороны ФИО1 законной деятельности судебного пристава –исполнителя ФИО2 №1

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Российской Федерации как причинение вреда здоровью, совершенное в отношении судебного пристава в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья - удар левой ладонью в область правой щеки потерпевшего судебного пристава Потерпевший №1 в связи с обеспечением безопасности судебного пристава ФИО2 №1, исполняющего решение суда о вселении.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям и процессуальным документам по данному делу, суд оснований не находит, все они согласуются между собой.

Подсудимый не отрицает фактические обстоятельства дела, но полагает, что удар левой рукой он нанести не мог, поскольку этой рукой он держался за ручку двери, а правая рука находилась на уровне пояса и была отставлена в сторону и ей держался за дверную коробку. Потерпевший Потерпевший №1 зажал его левое плечо в замок, а кроме того, левая рука имеет травму. К данным доводам подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинение.

Довод защиты о наличии травмы левой руки и невозможности в связи с этим причинить повреждение, опровергается пояснениями специалиста ФИО2 №12

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №6 ФИО2 №7, которые уличают подсудимого в совершении преступления, суд оснований не находит, поскольку все допрошенные лица заявили в суде, что неприязненных отношений к подсудимому не имеют и оснований для его оговора также ни у кого не имеется.

К доводам стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления по мотивам идентичности объективной стороны преступления и установленного административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, совпадению субъекта, субъективной стороны, объекта, как правонарушения, так и преступления, суд относится критически и расценивает способом защиты от предъявленного обвинения.

Законодатель толкует объективную сторону состава преступления, предусмотренную ст. 296 УК РФ, как альтернативные действия в форме : а) угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества; б) применении насилия, не опасного для жизни или здоровья; в) применении насилия, опасного для жизни или здоровья. К насилию, не опасному для жизни и здоровья законодатель относит побои, насильственные действия, причиняющие физическую боль и т.п. Судом установлены обстоятельства причинения вреда здоровью с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1 в действиях ФИО1

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что действия ФИО1 о применении насилия в отношения Потерпевший №1 носят иную объективную сторону и иной объект посягательства, не совпадающие с обстоятельствами установленного административного правонарушения, в связи с чем не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: первую судимость, наличие малолетнего ребенка.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.296 УК РФ и назначить наказание- 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в полтора года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.