Приговор № 1-32/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000154-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 24 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Орского транспортного прокурора Приходько Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, *** не судимого, зарегистрированного по адресу: *** ***, проживающего по адресу: *** *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 года около 13.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от железнодорожного пути *** *** *** и около 270 метров от жилого *** в *** (координаты геолокации: ***.), где собственноручно с кустов дикорастущих растений конопли сорвал их верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 370,68 грамма, которое незаконно хранил в квартире по месту своего жительства: ***, *** ***, без цели сбыта, для личного потребления.

18 сентября 2024 года в 12.25 часов, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ***, ***, *** сотрудниками полиции обнаружен, а затем изъят в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» полимерный пакет с растительной массой, принадлежащей ФИО1

Согласно справке об исследовании № И5/9-276 от 19 сентября 2024 года и заключению эксперта № Э5/9-611 от 25 сентября 2024 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и имеет массу, доведенного до постоянной массы, 370,68 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 370,68 граммов наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой 370,68 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 18 сентября 2024 года он находился на работе, к нему приехали сотрудники полиции и предоставили постановление суда о проведении обследования его жилого помещения по адресу: *** *** ***. После чего в присутствии его, сожительницы Свидетель №5, а также понятых, после разъяснения прав и обязанностей, было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого он сообщил о нахождении в данной квартире помимо пистолета наркотического средства, находящегося на балконе, которое он выдал добровольно. Данную растительную массу он сорвал 15 августа 2024 года примерно в 13.00 часов вблизи железнодорожных путей для личного употребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой пакет с растительной массой был изъят. Затем по его указанию они приехали на железнодорожные пути *** ***, где он указал на место, где сорвал наркотическое средство «марихуану». Далее они направились по адресу его регистрации: *** пом. 6 с целью обследования, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 127-129).

В судебном заседании подсудимый показания подтвердил, показал, что по прибытии сотрудников полиции, он указал на шкаф, где лежал пистолет, а также указал на балкон, где хранилась конопля. Ранее сотрудникам полиции о наличии в квартире конопли он не сообщал, поскольку забыл про нее, собрал ее для личного употребления.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 суду показали, что в сентябре 2024 года в отдел уголовного розыска поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления суда, с участием понятых и собственника квартиры Свидетель №5, 18 сентября 2024 года был проведен осмотр *** *** *** в ***. На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО1 ответил, что на балконе у него имеется конопля, которую он собрал в августе 2024 года. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данная растительная масса была изъята. Также в ходе осмотра был обнаружен пистолет. Далее ФИО1 указал место, где нарвал коноплю.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что в сентябре 2024 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению оружия и наркотических средств. В ходе ОРМ с участием сотрудников Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 был проведен осмотр квартиры по адресу регистрации ФИО1 по *** и места жительства по *** его вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО1 ответил, что на балконе у него имеется марихуана. После чего в квартире ФИО1 по *** обнаружен пакет с растительной массой. Также ФИО1 сообщил, что в шкафу находится пневматический пистолет. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что у нее есть муж ФИО1, которого характеризует с положительной стороны, он обеспечивает семью и воспитывает детей. В сентябре 2024 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о проведении осмотра в ее квартире по факту хранения пистолета. В ходе осмотра, с участием понятых, был изъят пневматический пистолет. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии чего-либо запрещенного, на что ФИО1 ответил, что на балконе имеется конопля, которую он нарвал в августе 2024 года. О том, что у них на балконе спрятана конопля, она не знала. Они проживают с 2016 года, ранее она не замечала ФИО1 в употреблении наркотических веществ.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что точной даты не помнит, участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры. Перед осмотром у подсудимого спросили о наличии запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что на балконе у него имеется пакет с коноплей. В ходе осмотра подсудимый достал этот пакет. Также в ходе осмотра обнаружен пневматический пистолет. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Затем по указанию подсудимого они поехали на место, где последний нарвал коноплю.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе следствия. Она показывала, что 18 сентября 2024 года она участвовала в качестве понятой в ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** *** *** (т. № 1 л.д. 102).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что 18 сентября 2024 года она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** *** ***, в котором проживают ФИО1 и Свидетель №5. на основании постановления суда. В ходе обследования на балконе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что это «конопля» и он ее собрал в середине августа 2024 года для личного использования. После чего данный пакет был изъят и упакован сотрудниками полиции. После этого они проехали на участок местности, расположенный рядом с железнодорожными путями станции Орск, где ФИО1 указал на место, где собирал «коноплю» (т. № 1 л.д. 104).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, согласно которому 18 сентября 2024 года в 12.25 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** *** *** на балконе обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном пакете, принадлежащее ФИО1 (т. № 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года, согласно которому в квартире по адресу: *** *** *** обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находятся части растения конопля, которую он нарвал собственноручно 15 августа 2024 года около 13.00 часов для личного потребления (т. № 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от железнодорожного пути *** *** ***» и в 270 метрах от *** в *** (координаты геолокации: ***.), где ФИО1 15 августа 2024 года около 13.00 часов собственноручно с кустов дикорастущих растений конопли сорвал их верхушечные части и сложил в полимерный пакет (т. № 1 л.д. 30-33);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 18 сентября 2024 года в результате проведения соответствующего ОРМ по адресу: *** ***, *** обнаружена растительная масса в полимерном пакете (т. № 1 л.д. 50-67);

- справкой об исследовании № И5/9-276 от 19 сентября 2024 года и заключением эксперта № Э5/9-611 от 25 сентября 2024 года, согласно которых вещество массой 370,68 грамма, представленное на исследование и экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. № 1 л.д. 27, 88-93);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена растительная масса в виде верхушечных частей растения конопли, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), помещённой в полимерный пакет (т. № 1 л.д. 95-98).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 15 августа 2024 года около 13.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от железнодорожного пути *** *** ***» и около 270 метров от жилого *** в *** сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 370,68 грамма, которое незаконно хранил в квартире по месту своего жительства: *** *** ***, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения его сотрудниками полиции 18 сентября 2024 года в 12.25 часов в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ФИО1, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в квартире наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, указанном ФИО1 обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Находящаяся у ФИО2 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Поскольку в квартире у ФИО1 обнаружен пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который был изъят сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства. При этом время хранения наркотического средства для юридической оценки значения не имеет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, 370,68 гр., относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в указанном количестве подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, изложенными в описательной части приговора.

Доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотического средства, являются необоснованными, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств сотрудникам полиции при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования места жительства ФИО1 и после предложения выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту.

Более того, из показаний оперативных работников полиции следует, что они располагали информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному хранению запрещенных к гражданскому обороту предметов, в том числе и наркотиков.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

***

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 социально адаптирован – не судим, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, ***.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительные работы. Суд считает возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 370,68 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 754, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-32/2025 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области