Постановление № 5-265/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-265/2020

Дело № 5-265/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.09.2020 года с.Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ............... года рождения, уроженца .................., проживающего .................., работающего водителем в ООО «Трас Строй Механизация», привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

............... в ............... в районе 701 км. автодороги Хабаровск-Владивосток ФИО1, управляя автомашиной «...................» гос. номер ..................., двигаясь со стороны .................. в сторону .................., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с а/м «...................» г/н ................... под управлением Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Потерпевший №2, которому причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что не умышленно произошло ДТП, он не справился с управление и автомобиль занесло. Возмещения вреда не осуществлял, поскольку не имеет имущества, получает только заработную плату, содержит на иждивении пятерых детей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он двигался по направлению в .................., ФИО1 внезапно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение, которое невозможно было предотвратить. Пострадал он, его пассажиры. Время было утреннее, светло, дорога была чистая, без наледи. Продемонстрировал суду видеозапись произошедшего ДТП с камеры регистратора. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который возможно, уснул за рулем и выехал на сторону для встречного движения. Потерпевший №2 длительный период проходил лечение, в результате сменил место работы. ФИО1 мер к возмещению ущерба не предпринял. Просил назначить наказание в соответствии с законом в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ................... от ...............;

- протоколом осмотра места происшествия от ...............,

- схемой дорожно – транспортного происшествия от ................

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключению эксперта ................... установлено, что на основании данных медицинских документов у ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени; диффузное аксональное повреждение умеренной степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ротационный подвывих С1 вправо, закрытый косо-поперечный перелом средней трети обеих костей правой голени, со смещением. Данные телесные повреждения едины по условию возникновения, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ................... установлено, что на основании данных медицинских документов у ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде резаной раны области левой брови, полученной возможно в срок даты происшествия, в результате удара о выступающие заостренные предметы, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья до 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ................... установлено, что на основании данных медицинских документов у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде:

Тупой закрытой травмы грудной клетки: закрытых переломов 5-6 ребер справа по передне-подмышечной линии и 5-го ребра слева по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких; закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти без смещения; сотрясения головного мозга, кровоподтека лица и ссадин области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения едины по условию возникновения, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : С.Б. Хрещатая