Апелляционное определение № 02-1516/2025 02-1516/2025~М-0860/2025 М-0860/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-1516/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-000399-07

Судья: фио

Гр. дело № 33-2630/20256

(в суде 1 инст. № 2-1516/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ...., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... А.В. на решение Головинского районного суда адрес от 05 марта 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ... И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2023 между ... И.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1392337 на предоставление кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. 02.12.2023 ... И.В. умерла. Наследниками заемщика задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен наследник ... И.В. – супруг ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на то, что ответчик о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно представленным по запросу судебной коллегии сведениям об извещении сторон о судебном заседании, назначенном на 05.03.2025, ответчик о времени, дате и месте судебного заседания Головинским районным судом адрес не извещался.

Кроме того, суд при рассмотрении дела исходил из того, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ... И.В., является ФИО1

Однако, материалы наследственного дела для установления круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика, а также стоимости наследственного имущества, суд не истребовал.

Между тем, из апелляционной жалобы ответчика следует, что помимо ... А.В. также имеются иные наследники, принявшие наследство.

Для проверки указанных доводов судебной коллегией было истребовано наследственное дело к имуществу умершей ... И.В. № ..., согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону были выданы: ...фио (сын наследодателя), ... А.В. (супруг наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ... В.А. (сын наследодателя), ...фиоФ, (мать наследодателя).

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не извещался о дате рассмотрения дела, принятое решение затрагивает права и обязанности не привлеченных решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем решение суда подлежит отмене в соответствии с п.п. 2, 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, а также, что решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2026 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, в лице законного представителя ... А.В., ФИО2, ... Г.Ф., ... В.А.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ......, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 между ПАО Сбербанк и ... И.В. был заключен кредитный договор №1392337 на предоставление кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям по графику платежей (платежная дата 15 число месяца).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, заемщик предоставленным кредитом воспользовался.

02.12.2023 ... И.В. умерла.

12.01.2024 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №... к имуществу умершей ... И.В.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства после смерти ... И.В. вошли: на 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, расположенного по адресу: адрес, адрес, ½ доля автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2015 г.в., ½ доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, ПАО «Промсвязьбанк».

Наследниками по закону, принявшими наследство (по 1/5 доли каждый), являются: муж - ФИО1, сыновья – фио, фио 2014гр., ... В.А., мать – ... Г.Ф.

Согласно отчету об оценке ООО «Юридическая компания защита» № 24-01-131446 от 17.06.2024, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2015 г.в., составляет сумма

Также из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ... И.В. на ее счете в ПАО Сбербанк №... остаток денежных средств составил сумма; На указанный счет выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ... И.В. по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченные проценты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами прав, установив факт заключения между истцом и ... И.В. кредитного договора, исполнения банком обязательств по предоставлению кредита, нарушение заемщиком условий договора о возврате кредита и уплате процентов, проверив представленный истцом расчет задолженности и соглашаясь с ним, принимая во внимание, что заемщик ... И.В. умерла, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются фио, в лице законного представителя ... А.В., ФИО2, ... Г.Ф., ... В.А., ФИО1, которыми доказательств погашения кредита по заключенному наследодателем договору не представлено, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследниками, превышает размер предъявляемой ко взысканию задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 05 марта 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... ..., ... ..., ... фио, ... ..., ... фио в лице законного представителя ... ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: