Постановление № 1-91/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировский 18 июля 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием прокурора Кировского района Бегина А.К., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудневой О.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего 28.06.2018г., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал, в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами «Я тебя убью», и в подтверждение данной угрозы, нанес один удар металлической кочергой по правой руке и голове Потерпевший №1, которая защищаясь, закрывала свою голову правой рукой. С учетом сложившейся ситуации Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством в свой адрес как реально осуществимую и опасалась осуществления данной угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар металлической кочергой по правой руке и голове своей сожительнице Потерпевший №1, которая, защищаясь, закрывала свою голову правой рукой, причинив последней повреждение в виде застарелого закрытого перелома в нижней трети диафизов правой лучевой и локтевой костей, которое согласно заключения эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой временное нарушение функций органов и. (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) поэтому данное повреждение квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести, и повреждение в виде рубца области лба, который явился результатом заживления ушибленной раны, которое согласно заключения эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья), и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство, заявленное ею добровольно и осознанно, о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО1 против заявленного ходатайства не возражал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Любошенко Л.Ф. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания.

Прокурор Бегин А.К. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым может быть судом удовлетворено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям соответственно небольшой и средней тяжести.

При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, то есть загладил причинённый вред, совершил инкриминируемые деяния впервые.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, направить прокурору Кировского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Щербелев