Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2 – 350/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 232 503 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 7500 руб. – оплата экспертизы, 5 525 руб. – расходы по оплате госпошлины, 1800 руб. – оплата доверенности, 509,60 руб. – оплата телеграммы, 30 000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебном истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в суде признал иск в полном объеме, признал обстоятельства ДТП, которое произошло ДАТА., что она являлся виновником данного ДТП, что на момент ДТП её гражданская ответственность не была застрахована, с расчетами суммы ущерба, суммой оплаты экспертизы, оформленной доверенности, представительских услуг, почтовых расходов, оплаты госпошлины, представленными истцом, согласилась

Суд принимает признание ответчиком иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, исходя из положений абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 232 503 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94,100,103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000руб. (л.д. 59-60), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7500 руб. (л.д. 57), расходы по отравлению телеграммы в сумме 509,60 руб. (л.д. 58), составление доверенности 1800 руб. (л.д.66), поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, так как истец, не являясь юристом, вынужден был обратиться к оценщику и специалисту в области права, данные расходы истца являются обоснованными и подтвержденными документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 525 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 232 503 (двести тридцать две тысячи пятьсот три рубля), расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот рублей), расходы по отравлению телеграммы в сумме 509 (пятьсот девять рублей) 60 копеек, расходы по составлению доверенности 1800 (одна тысяча восемьсот рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины 5 525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.