Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-820/2020

Дело № 2-820/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 17 июля 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

с участием:

представителя Рославльского

межрайонного прокурора

Смоленской области помощника Рославльского

межрайонного прокурора Ивановой А.А.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности за счёт средств местного бюджета в соответствии с п.4.6.1.1.ГОСТ Р 52766-2007 установить надлежащее освещение от дома <адрес> Смоленской области, в обоснование указав, что в ходе проведённой проверки, установлено, что в нарушение действующего законодательства определяющего правовые нормы обеспечения безопасности дорожного движения, в населённом пункте <адрес> Смоленской области, отсутствует осветительная установка, освещение не осуществляется. Данное бездействие со стороны администрации лишает возможности неопределённого круга граждан безопасно проходить и проезжать по данной улице, которая является зоной повышенной опасности. Кроме того, отсутствие наружного освещения является одним из негативных факторов, осложняющих криминогенную обстановку. Принимая во внимание данные обстоятельства, что сложившееся положение может стать причиной дорожно-транспортных происшествий и не позволяет органам госавтоинспекции в полной мере обеспечивать безопасное движение автотранспорта и пешеходов на данном участке дороги, создаёт предпосылки для совершения правонарушений и преступлений, просит обязать Администрацию Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области устранить указанные нарушения в срок не позднее 01 ноября 2020 года.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - Администрации Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области - Главы муниципального образования данного сельского поселения ФИО1 поступил письменный отзыв на иск, согласно которому он исковые требования признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца помощник Рославльского межрайонного прокурора Иванова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, в целях реализации требований законодательства, определяющего правовые нормы обеспечения безопасности дорожного движения, пришёл к выводу о возложении на ответчика обязанности: в срок до 1 ноября 2020 года - за счёт средств местного бюджета в соответствии с п.4.6.1.1.ГОСТ Р 52766-2007 установить надлежащее освещение от дома <адрес> Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рославльского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области об обязании совершить определённые действия удовлетворить.

Обязать Администрацию Остерского сельского поселения Рославльского района Смоленской области за счёт средств местного бюджета в соответствии с п.4.6.1.1.ГОСТ Р 52766-2007 установить надлежащее освещение от дома <адрес> Смоленской области в срок не позднее 01 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев