Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело № 2-110/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000045-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 28 мая 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту – ООО «Экспобанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 415 685,00 рублей на срок до 15 мая 2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15 июня 2018 года, установлена в размере 29,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16 июня 2018 года (вкл.), установлена в размере 17,9 % годовых (полная стоимость кредита – 18,356 % годовых).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 296 100,00 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

30 декабря 2018 года между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № 1н/2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Всего по состоянию на 03 декабря 2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 224 632,58 рублей из них:

– задолженность по кредиту (основному долгу) – 209 362,38 рублей;

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 064,70 рублей;

– задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 399,51 рублей;

– штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 407,32 рублей;

– штрафная неустойка по возврату процентов – 398,67 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 12, 309, 330, 334, 343, 348, 349, 350, 351, 353, 810, 811, 813, 819 ГК РФ и ст.ст. 32, 98 ГПК РФ истец просит суд:

1) Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору <***> от 15 мая 2018 года в размере 224 632,58 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 209 362,38 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 064,70 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 399,51 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 407,32 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 398,67 рублей;

2) Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 446,33 рублей;

3) Обратить взыскание на автотранспортное средство марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от 15 мая 2018 года, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности.

4) Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 296 100,00 рублей.

Истец ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.127, 138).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, представителя в суд не направил, ходатайств или заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют.

Извещения в адрес ответчика направлялись трижды заказными письмами с уведомлением, но были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по извещению за получением судебных извещений ФИО1 на почту не явился (л.д.115, 126, 137).

Согласно п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Адрес: *******, является последним известным местом жительства ответчика ФИО1, что также подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из МО МВД России «Навашинский» (л.д.118). С указанного адреса судебные извещения о дне и времени судебного разбирательства поступили в суд с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д.115, 126). Иной возможности известить ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела у суда нет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2018 года между ООО «Экспобанк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства и дополнительного оборудования (услуг, сервиса), а также на оплату страховой премии в сумме 415 685 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (л.д.35-36).

Согласно положениям кредитного договора <***> от 15 мая 2018 года, он был заключен на условиях, изложенных в нем, а также в Общих условиях договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.41-45).

Пунктом 3.6 указанных выше Общих условий, копия которых имеется в материалах дела, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности (в том числе просроченной) по кредиту, учитываемый на начало каждого операционного дня процентного периода, и до даты уплаты соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей, а в отношении просроченной задолженности – по дату её фактической оплаты, включительно.

В соответствии с положениями п.4 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал», кредит был предоставлен заемщику на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанных по следующим ставкам:

– с даты предоставления кредита по 15.06.2018 года – 29,90 % годовых;

– с 16.06.2018 года – 17,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в валюте договора, в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей и Индивидуальных условиях.

В пункте 6 Индивидуальных условий стороны согласовали периодичность платежей по кредиту – ежемесячно, не позднее 15 числа, в соответствии с Графиком платежей. Также стороны подписали График платежей к кредитному договору на период с 15 мая 2018 года (дата первого платежа) по 15 мая 2023 года (дата окончательного платежа), в котором зафиксировали предельные даты ежемесячных платежей и их размер (л.д.46-оборот - 47).

В целях предоставления кредитных денежных средств заемщику (на основании оформленного ответчиком заявления) ООО «Экспобанк» 15 мая 2018 года был открыт банковский счет на имя ФИО1 (л.д.46).

Кредит был получен заемщиком путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).Также ответчиком было оформлено заявление на перечисление денежных средств от 15 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 просил банк перечислить:

1) денежные средства в размере 329 000 рублей – в пользу ООО «Нижегородец Автотрейд» – в счет оплаты по Договору купли-продажи 0003106/02-А от 15.05.2018 года за автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер ***;

2) денежные средства в размере 38 476 рублей – в пользу АО «АльфаСтрахование» – в счет оплаты страховой премии по полису №Z6922/232/000557/8 от 15.05.2018 года;

3) денежные средства в размере 26 300 рублей – в пользу АО «Тинькофф Страхование» – в счет оплаты за дополнительное оборудование по счету № 550 от 15.05.2018 года;

4) денежные средства в размере 15 000 рублей – в пользу ООО «ФПЦ» – в счет оплаты за дополнительное оборудование (услуги/сервис) по счету № 0106051 от 15.05.2018 года;

5) денежные средства в размере 6 909 рублей – в пользу ООО «СК «РГС-Жизнь» – в счет оплаты за дополнительное оборудование (услуги/сервис) по счету №180682317 от 15.05.2018 года (л.д.47-оборот – 48).

Указанное распоряжение заемщика было выполнено банком надлежащим образом. Таким образом, обязательства по предоставлению кредитных денежных средств были выполнены истцом в полном объеме.

Свои обязательства по уплате кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком, а именно:

– основной долг в размере 209 362 руб. 38 коп.;

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 064 руб. 70 коп.;

– задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 399 руб. 51 коп.

Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом, составленным по состоянию на 03 декабря 2019 года (л.д.12-19).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору <***> от 15 мая 2018 года, ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ:

«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита и процентов по нему ответчиком надлежащим образом не исполняются, истцом на сумму долга была начислена неустойка, предусмотренная п.12 Индивидуальных условий договора кредита. Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.10.2018г. по 03.12.2019 г.. Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной за указанный период и не оплаченной ответчиком по состоянию на 03.12.2019 г., составила:

– 407 руб. 32 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

– 398 руб. 67 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов (л.д.19).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик ФИО1 представленный расчет неустойки не оспорили, альтернативного расчета суду не представил, поэтому суд принимает расчет истца за основу.

19 сентября 2019 года ООО «Экспобанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.68, 69-72). Однако ответчик на данное требование не отреагировал, сумму долга не погасил. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму долга по кредитному договору в принудительном порядке.

Также судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено предоставление банку заемщиком обеспечения в виде залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (пункт 10 Индивидуальных условий кредитования).

Конкретные условия обеспечения исполнения обязательств заемщика приведены в разделе 7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», согласно положениям которого:

«п.7.2.4. Право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на Транспортное средство к Заемщику/Залогодателю, но в любом случае не ранее даты выдачи Кредита.

7.2.5. Предмет залога находится во владении и пользовании Залогодателя».

Материалами дела подтверждается, что 15 мая 2018 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Нижегородец Автотрейд» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства ***-А, согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя транспортное средство марки <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) ***, 2008 года выпуска, стоимостью 329 000 руб. 00 коп. (л.д.52-оборот – 54). В этот же день сторонами договора был подписан акт приемки-передачи транспортного средства (л.д.54-оборот).

Согласно данным электронно-информационной базы ФИС ГИБДД-М, в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) *** и государственным регистрационным знаком *** года выпуска, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (л.д.132, 133).

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, истец ООО «Экспобанк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 296 100 рублей.

Разрешая данное требование истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ:

«В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ:

«Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ:

«Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что:

«1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

…3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания».

Пунктом 7.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что:

«Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Договору кредита в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, в частности, обязательства:

– по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с Договором кредита;

– по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору кредита;

– по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору кредита;

– по возмещению расходов Банка по хранению заложенного имущества;

– по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества; судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта;

– по уплате иных сумм, предусмотренных Договором».

Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» установлен следующий порядок обращения взыскания на заложенное имущество:

«п.7.7.2. Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре.

7.7.3. Требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также все возможные неустойки и иные платежи, предусмотренные Договором.

7.7.6. Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

7.7.7. Настоящим Стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке, начальная Продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.9.8. Общих условий».

В свою очередь, пунктом 7.9.8. Общих условий установлено, что при обращении банком внесудебного обращения взыскания на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 80 % от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п.7.9.9. Договора.

В Индивидуальных условиях кредитного договора стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога (транспортного средства) в размере 296 100 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма обязательств, неисполненных ответчиком по кредитному договору, составляет 224 632 руб. 58 коп., при этом срок просрочки исполнения, допущенной ФИО1, превышает 30 рабочих дней. С учетом изложенного, а также установленного судом факта неоднократного и длительного нарушения ответчиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения долга по кредитному договору, суд считает требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество законным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что при заключении договора залога сторонами была согласована цена реализации заложенного имущества, суд также находит возможным удовлетворить требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 296 100 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 11 446 руб. 33 коп. (л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк»:

1) задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2018 года в размере 224 632 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 209 362 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 14 064 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме 399 руб. 51 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в сумме 407 руб. 32 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в сумме 398 руб. 67 коп.

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446 руб. 33 коп.,

а всего взыскать 236`078 (Двести тридцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) ***, 2008 года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель № ***, кузов № ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 296 100 (Двести девяносто шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: Опарышева С.В.