СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1821/2017 2-1821/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1821/2017

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> края 17 июля 2017 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован ФИО2, который с 2012 г. в <.........> не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик ФИО2 приходится бывшим супругом ее дочери ФИО6, брак между теми расторгнут в 2012 г. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что проживает в квартире по <.........>. Ответчик бывший супруг его дочери ФИО6, который после расторжения брака в 2012 г. в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, сняться с регистрационного учета отказывается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что приходится дочерью истца ФИО1 С ответчиком ФИО2 с 2010 г. по 2012 г. состояла в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, место жительства ответчика ей не известно.

Выслушав участников процесса, свидетелей, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Ранее указанное жилое помещение принадлежало дочери истца ФИО9 (ФИО3) Е.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 значится зарегистрированным в указанном жилом помещении в качестве бывшего зятя с ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения является истец ФИО1, ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашений о пользовании жилым помещением с собственником не заключал, личных вещей ответчика в жилом помещении нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Регистрация ответчика ФИО2 по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2012 г., суд приходит к выводу, что ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <.........> края.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.