Постановление № 5-581/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 5-581/2025

5-581/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Резниченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов находился по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», с признаками сильного алкогольного опьянения в связи с чем был доставлен в отделение полиции №, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции и национальной гвардии не реагировал отвечал грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а именно влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов находился по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», с признаками сильного алкогольного опьянения в связи с чем был доставлен в отделение полиции №, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции и национальной гвардии не реагировал отвечал грубой нецензурной бранью.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., проколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками национальной гвардии и полиции ФИО1 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение положений, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельство отягчающие ответственность неоднократность совершения тождественных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации и места работы, данное правонарушение совершено против общественного порядка, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Резниченко