Постановление № 1-423/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

К делу №1-423/18г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 23 ноября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г.Геленджика Лапика А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Аванесян А.Г.

представившего удостоверение №3462 и ордер №109396

представителя потерпевшего адвоката Серых Н.Н.

представившего удостоверение №5408 и ордер №239178

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного заключения, 29 апреля 2018 года около 07 часов 55 минут ФИО2, управляя технически исправным мотоциклом «Stels Flex 250» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части улицы Луначарского в г.Геленджике со стороны мкр.Северный в направлении улицы Одесской, и в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, двигался со скоростью около 87,4 км/час, превышающую максимально разрешенную скорость движения транспортных средств на указанном участке автодороги, ограниченную дорожным знаком 3.24 Приложения №1 ПДД РФ и равную 40 км/час, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, в результате чего перед пересечением с проезжей частью улицы Туристической допустил наезд на пешехода Б., пересекавшего проезжую часть улицы Луначарского по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора справа-налево по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. были причинены повреждения в виде: в области головы - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, переломы лобной и затылочной костей черепа; в области грудной клетки - перелом 5-го ребра слева; в области нижних конечностей - открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании представитель потерпевшего, адвокат Серых Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный Б. вред и потерпевший примирился с подсудимым.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь п.3) ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью события ДТП, - хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл «Stels Flex 250» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территорию специализированной автостоянки МУП ПАТО (<...>), - возвратить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья