Приговор № 1-314/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-314/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 19 октября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдова, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> Яр <адрес>, ранее не судима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 весной ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории принадлежащего ей <адрес>, обнаружила всходы запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащих растений - конопли (растений рода каннабис). После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что данные растения конопли содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, до последующего использования наркотических растений конопли (растение рода каннабис), в период с весны ДД.ММ.ГГГГ в личных целях осуществила незаконное культивирование наркотикосодержащих растений (растение рода каннабис), то есть выращивала, систематически ухаживая за всходами, удаляла сорняки, прореживала и рыхлила почву, поливала, непосредственно до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, доведя <данные изъяты> куста наркотикосодержащих растений (растений рода каннабис) до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения обыска во дворе и хозяйственных пристройках по адресу: <адрес>, во дворе обнаружены и изъяты незаконно культивируемые ФИО1 <данные изъяты> куста растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002) отнесены к растениям, запрещенным к возделыванию на территории Российской Федерации и относятся к категории крупных размеров.

ФИО1 в июле ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере, прибыла на участок местности, расположенный во дворе заброшенного <адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля. Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, в указанные период времени и месте, руками сорвала верхушечные части дикорастущего растения конопля и стала складывать их в заранее принесенную с собой пластмассовую банку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. После чего, ФИО1 приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в пластмассовой банке, принесла во двор по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить в деревянном ящике (тумбе) во дворе справа у входа в дом до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска во дворе и в хозяйственных постройках, расположенном по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята пластмассовая банка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии: <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласна с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, поскольку все осознала и более такого не повториться.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по месту её жительства были изъяты <данные изъяты> куста растения конопля и высушенные части растения конопля. <данные изъяты> куста растения конопля она вырастила во дворе для себя, посадила их весной ДД.ММ.ГГГГ, ухаживала за этими растениями, полола, поливала. В июле ДД.ММ.ГГГГ на соседнем участке <адрес> набрала верхушечные части растения конопля, высушила, сложила в пластиковую баночку и хранила у себя во дворе в тумбе. Вину культивировании растения конопля и приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.126-129, л.д.168-170, т.2 л.д.5).

Допросив подсудимую, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, совместно с полицейскими ОМВД РФ по Ахтубинскому району ФИО4, ФИО5 и понятыми, проводил обыск в <адрес> у ФИО1. В присутствии понятых во дворе в деревянной тумбочке была обнаружена и изъята пластиковая банка с растительной массой с характерным запахом растения конопли. Далее во дворе домовладения обнаружили 34 куста растения конопля. Данные кусты растения конопля росли в ухоженных лунках, с бортиками для сдерживания воды, грунт под кустами был влажный, сорняки отсутствовали. Все обнаруженное, в присутствии понятых, было изъято и упаковано (т.1 л.д.171-174);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.175-178), ФИО5 (т.1 л.д.185-188), следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> у ФИО1. В её присутствии и второго понятого, во дворе в деревянной тумбочке была обнаружена и изъята пластиковая банка с синей крышкой, в которой находилась растительная масса с характерным запахом растения конопли. Далее во дворе домовладения обнаружили 34 куста растения конопля. Данные кусты росли в ухоженных лунках, с бортиками для сдерживания воды, грунт под кустами был влажный, сорняки отсутствовали. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д.179-181);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.182-184);

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД РФ по <адрес> о поступившем телефонном сообщении об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 банки с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и <данные изъяты> куста растения конопли (т.1 л.д.64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого во дворе <адрес> у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения в банке и <данные изъяты> куста растения конопли, образцы грунта (т.1 л.д.85-90)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в июле ДД.ММ.ГГГГ нарвала в соседнем заброшенном дворе коноплю и хранила в пластиковой банке до ДД.ММ.ГГГГ; с июня ДД.ММ.ГГГГ на своем участке культивировала коноплю без цели сбыта (т.1 л.д.105, 106);

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что она добровольно обратилась с явкой с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок территории двора <адрес>, где ФИО1 указала место сбора конопли (т.1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены упаковки с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1, целостность упаковок не нарушена (т.1 л.д.151-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Растения, в количестве тридцати четырех кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода каннабис) (т.1 л.д.216-218).

Приведенные в приговоре доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимой ФИО1. Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимой ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последняя хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. У неё имеется иного болезненного состояния психики в форме органического психического расстройства. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.244-247).

У суда психическая полноценность подсудимой ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно выращивала запрещенные к возделыванию растения конопля, путем осуществления ухода за всходами конопли в своем огороде, их прополки, полива, рыхления почвы, культивировала с целью доведения растений до стадии созревания; вырастив таким образом в своем огороде 34 куста конопли, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ №454 от 03.09.2004 крупным размером. ФИО1 достоверно знала о наркотических свойствах выращиваемых ею растений конопли, вследствие чего, незаконно выращивала данные растения в количестве 34 штук.

Действия подсудимой ФИО1, по событиям июля ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта незаконно приобрела в июле 2020 года и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм. Размер наркотического средства является крупным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер в 100 граммов, но не свыше 10000 граммов. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима; на учёте у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту и соседями характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась; вдова; пенсионерка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, указании места сбора дикорастущей конопли. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; пожилой возраст; состояние здоровья в виде иного болезненного состояния психики в форме органического психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.231 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ наказание в виде обязательных работ; по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, который для подсудимой не может являться посильным и исполнимым, поскольку единственным источником дохода является пенсия по старости; без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимой.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правила ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.71 УК РФ. В соответствии со ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой в ходе выявления преступлений и судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала активно способствовала раскрытию преступления и его расследованию; принимая во внимание представленные положительные сведения о личности подсудимой; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 как личность не представляет опасности для общества и её исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. Помимо упомянутых данных суд полагает необходимым учесть, что отбывание подсудимой ФИО1 реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях её жизни и здоровья.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующими личность подсудимой, ФИО1 не признана нуждающейся в лечении социальной реабилитации у наркологов.

Руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком двести часов.

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: пакет с кустами растения конопля, пакет с наркотическим средством; пакет со смывами с губ и рук ФИО1; пакеты с образцами грунта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин