Определение № 2-288/2017 2-288/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/2017


Определение

26 мая 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Моргоевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратилась в Киржачский районный суд Владимирской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании по инициативе суда разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> городское суд <адрес>.

Истец, представитель истца оставили вопрос на усмотрение суда.

Ответчик, представитель ответчика вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям о регистрации ответчика по месту жительства в паспорте следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в Киржачский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что местом жительства ответчика на дату предъявления иска был <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Киржачского районного суда <адрес>. Следовательно, исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Киржачского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> городского суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Определение в законную силу не вступило.

Судья И.И. Колокина