Приговор № 1-178/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

УИД 54RS0001-01-2020-002503-78

Дело № 1-178/2020

Поступило в суд 20.04.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 12 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00289

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28.01.2020 около 18 часов находился на ООТ «...» в Октябрьском районе г. Новосибирска, где увидел на снегу у ... сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомид (другое название: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,23 гр., который он поднял со снега.В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства без цели сбыта.

ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства, путем находки у неустановленного в ходе дознания лица (материалы ы отношении которого выделены в отдельное производство), приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомид (другое название: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,23 гр., что является значительным размером, разделил его на две части, одну из которой положил под крышку своего мобильного телефона «Lenovo», IMEI ..., прикрепив к аккумуляторной батарее, а другую часть вещества положил в левый нагрудный карман куртки, в которую был одет, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

28.01.2020 около 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в переходе станции метрополитена «...», расположенном у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, был задержан сотрудниками ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе личного досмотра, проведенного 28.01.2020 с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный спайный пакет, внутри которого находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета, массой не менее 0,144 гр. Кроме того у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Lenovo», IMEI ..., под крышкой которого на аккумуляторной батарее находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета, массой не менее 0,086 гр.

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,114 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомид (другое название: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,080 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,064 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомид (другое название: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,064 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,086 гр., находящееся на АКБ сотового телефона «Леново» и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомид (другое название: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,086 гр. вещества.

Согласно списку ... «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксомид (другое название: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, отнесено к наркотическим средствам.

С учетом того, что количество наркотического средства, изъятого у ФИО2 превышает 0,05 гр., на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер указанного наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, размер наркотического средства, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводу которой ФИО2 ...(л.д.69-70)

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.99-100), привлекался к административной ответственности (л.д.101), согласно сведений ГБУЗ НСо «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.109), в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.110), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, а также учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, основания для применения к нему отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания, в общей сумме 7500 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

- трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- упаковки из-под вещества, срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов смывов с рук – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «niavet» в корпусе черного цвета, IMEI ..., ...; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI ..., ..., изъятые у ФИО2, переданные в 5 отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ УМВД России по ... – хранить до принятия процессуального решения органом предварительного следствия по материалу КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Щукина