Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело № 2-463/2025

64RS0018-01-2025-000769-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО15, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622 (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 31.08.2015. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке: 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 24.09.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4173,33 руб., просроченный основной долг – 23838,69 руб. 14.08.2024г. заемщик умер и после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9 В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО12. На дату смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств на дату смерти – 9764,17 руб., №, остаток денежных средств на дату смерти – 10 руб., №, остаток денежных средств на дату смерти – 18,11 руб., №, остаток денежных средств на дату смерти – 305,58 руб. Сведения об ином имуществе заемщика отсутствуют. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с ФИО1, ФИО11 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.01.2025 по 24.09.2025 в размере 28012,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4173,33 руб., просроченный основной долг – 23838,69 руб.. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с ФИО1, ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Саратовское отделение 8622 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401814116585 «Прибыло в место вручения: 11.11.2025», «Неудачная попытка вручения – 12.11.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 19.11.2025».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41323514276882 «Прибыло в место вручения - 11.11.2025», «Неудачная попытка вручения – 12.11.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 19.11.2025».

Ответчик ФИО3, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как указано в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 31.08.2015. Также заемщику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, кредитный лимит 15000 руб., полная стоимость кредита (годовых) 28,79%.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО6 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 28012,02 руб., из которых: просроченные процентов 4173,33 руб.; просроченный основной долг 23838,69 руб.

Согласно копии записи акта о смерти № от 27.08.2024 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО9 на основании заявлений ФИО1, ФИО2 (супруга и дочь умершего) заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № от 08.08.2024.

Также из материалов дела следует, что ФИО6 являлся собственником квартиры ? доли в общей долевой собственности, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, номер счета вклада № ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти: 18,11 руб.; номер счета вклада № ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти: 305,58 руб., номер счета вклада № ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти: 10,00 руб., номер счета вклада № ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти: 9764,17 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21.02.2025 года, наследницей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.02.2025 года, наследницей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: имущественных прав на денежные средства с начисленными процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в СРБ/9040/800 ПАО Сбербанк: по счету №; имущественных прав на денежные средства с начисленными процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в ПВБ/8622/728 ПАО Сбербанк: по счету №, по счету №; имущественных прав на денежные средства с начисленными процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в СРБ/9040/225 ПАО Сбербанк: по счету №.

Согласно Выписки из ЕГРН от 21.11.2025 кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 846008,53 руб.

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 20.10.2025 исх. № 294-2025 сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО8 отсутствуют.

Согласно информации ОМВД России по Краснокутскому району от 21.10.2025 № зарегистрированных транспортных средств в отношении ФИО8, не значится.

Согласно сведениям АО «Свой Банк» от 23.10.2025 исх. № 19412 лицевые, расчетные, депозитные, а также иные счета и ценности, сейфовые ячейки, оформленные на имя ФИО8 отсутствуют.

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) от 26.10.2025 исх. № на имя ФИО8 счета не открывались, карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Согласно сведениям Конкурсного управляющего АО «НВКбанк» от 30.10.2025 исх. № сведения об открытых счетах на имя ФИО8 отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 30.10.2025 исх. № № открыты счета на имя ФИО8: №, остаток на счете: 0,00 руб., № остаток на счете: 0,00 руб.

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после умершего ФИО8 в установленный законом срок вступили в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 вступила в наследство по закону после умершего ФИО8, которое состоит из денежных средств, находящиеся на счетах в общем размере - 10097 рублей 89 копеек, ответчик ФИО2 вступила в наследство по завещанию на имущество, которое состоит из: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 423004 руб. Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить в части, взыскав с ответчика ФИО1 являющейся наследницей после ФИО8, задолженность по кредитному договору в размере 10097 рублей 86 копеек, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнице наследственного имущества. Также взыскать с ФИО2, являющейся наследницей после ФИО8, задолженность по кредитному договору в размере 17914 рублей 16 копеек, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3 необходимо отказать, в связи с тем, что ФИО3 в наследство после умершего ФИО8 не вступал, согласно актовой записи о смерти № от 05.07.2019 года умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № от 09.10.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина соответствующая цене иска, исковые требования удовлетворены в части, то суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175, 233-237 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО16, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622, ИНН: <***> задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 31.08.2015 в размере 17914 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622, ИНН: <***> задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 31.08.2015 в размере 10097 рублей 86 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рубля, отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 26 ноября 2025 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян