Приговор № 1-871/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-871/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001032-74 Дело № 1-871/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 13 августа 2012 года по 23 января 2023 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вплоть до 13 августа 2012 года, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Управления социальной защиты населения муниципального образования «города Гуково» Ростовской области.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которой ФИО1 с 13 августа 2012 года установлена 2 группа инвалидности на срок до 1 сентября 2013 года, а с 1 сентября 2013 года МСЭ-№ ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года на имя ФИО1 направлена специалистами Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 14 августа 2012 года в рабочее время обратилась в УПФР в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8.1 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», представив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы сроком до 1 сентября 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, заведомо зная о том, что справка МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года получена незаконно, умолчала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При этом, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года на имя ФИО1 была направлена специалистами Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года до 1 сентября 2013 года, МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года содержат ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР в г. Гуково от 15 августа 2012 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 1 917 руб. 33 коп., от 22 августа 2012 года о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8.1 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в размере 4 238 руб. 18 коп, о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб.

В период времени с 13 августа 2012 года по 30 июня 2021 года начислялись указанные выплаты, а в период с 10 сентября 2012 года по 9 июня 2021 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8.1 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в размере 1 007 964 руб. 14 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 13 августа 2012 года;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 253 642 руб. 02 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 14 августа 2012 года;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб., начисленная 10 января 2017 года.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 24 июня 2021 года ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 1 июля 2021 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 1 266 606 руб. 16 коп.

ФИО1 получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 20 февраля 2015 года в рабочее время обратилась в УСЗН МО «г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности, которое в последующем было передано в УСЗН МО «г. Гуково» по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя УСЗН МО «г. Гуково» от 26 февраля 2015 года ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 марта 2015 года. В порядке, установленном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 1 марта 2015 года по 31 января 2023 года начислялись, а с 26 марта 2015 года по 23 января 2023 года перечислялись на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 февраля 2023 года.

Таким образом, в период времени с 20 февраля 2015 года по 23 января 2023 года, ФИО1 путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами, из личных корыстных побуждений, похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенции в областной бюджет для финансового обеспечения, и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 42 384 руб. 60 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 266 606 руб. 16 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «города Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на сумму 42 384 руб. 60 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 1 308 990 руб. 76 коп., что превышает одного миллиона рублей и согласно ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 14 августа 2012 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком до 1 сентября 2013 года. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение о назначении ФИО1 пенсии с 23 августа 2012 года, решение о ежемесячной денежной выплате с 15 августа 2012 года, решение о единовременной выплате. Также в УПФР в г. Гуково Ростовской области была предоставлена справка серии МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена повторно 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание с 1 сентября 2013 года бессрочно. Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены с 1 июля 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 1 266 606 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. ФИО1 20 февраля 2015 года обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения. Вместе с заявлением ФИО1, представила справку серии МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом впервые 2 группы по причине общего заболевания сроком до бессрочно. Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области прекращены выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 февраля 2023 года. Общая сумма переплаты составила 42 384 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», находящаяся на DVD-диске, в которой отражено зачисление выплат ФИО1 на ее счет в банке за период с 7 февраля 2014 года по 1 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, копии правоустанавливающих документов о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-№ от 13 августа 2012 года, МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, копии личного дела получателя пособий № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т. 1 л.д. 129-131);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14 января 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 70);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 в указанное медицинское учреждение не обращалась, амбулаторная и медицинская карта на имя ФИО1 отсутствует. За период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» в г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 103);

- иным документом – ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 14 января 2025 года, согласно которому ФИО1 на основании справок МСЭ-№ от 13 августа 2012 года, МСЭ-№ от 1 сентября 2013 года производились выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ в период времени с 13 августа 2012 года по 1 июля 2021 года на сумму 1 266 606 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 121-123);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 15 января 2025 года, согласно которому ФИО1 состояла на учете в УСЗН МО «Город Гуково» в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с 1 марта 2015 по 31 января 2023 года, общая сумма выплаченной компенсации составила 42 384 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 128);

- иным документом – объяснением от 19 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Медицинское освидетельствование проходить не желает (т. 1 л.д. 31).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат» как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ей в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 42 384 руб. 60 коп. до 41 977 руб. 42 коп., то есть на 407 руб. 18 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 407 руб. 18 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 1 308 583 руб. 58 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 31), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособного члена семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.