Решение № 2-1788/2020 2-1788/2020~М-1629/2020 М-1629/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1788/2020

Дело N 2-1788/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004747-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1788/2020 по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 99 284,98 рублей, в том числе: 50 000 рублей - по основному долгу; 49 284,98 рубля - по процентам за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 178,55 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования .............. (Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленным Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18.08.2020 года задолженность по Договору составляет 99 284,98 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 50 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 49 284,98 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.10.2018 года по 18.08.2020 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 99 284,98 рублей, в том числе: 50 000 рублей - по основному долгу; 49 284,98 рубля - по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,55 рублей.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 08 октября 2020 года.

Ответчику по месту жительства вместе с исковым материалом судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 08 октября 2020 года не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Указанные обстоятельства с учетом части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ПАО КБ "Восточный" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в судебном заседании установлено, что .............. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования .............., согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме - 50 000,00 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1 кредитного Договора лимит кредитования составляет 50 000 рублей.

Согласно пункта 4 указанного Договора за проведение безналичных операций предусмотрена ставка 22,70% годовых, за проведение наличных операций - 50,00% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения Минимального обязательного платежа (далее - МОП) на Текущий банковский счет (далее - ТБС) Заемщика. Размер минимального обязательного платежа составляет 4 041 рубль.

Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

Судом также установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

То обстоятельство, что ФИО2 уклоняется от исполнения условий по кредитному договору .............. от .............., подтверждается расчетом задолженности, представленному истцом по состоянию на 18.08.2020 года общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 99 284,98 рублей, из которых: 50 000 рублей - задолженность по основному долгу; 49 284,98 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, нарушений прав ответчика условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору .............. от .............. в размере 99 284,98 рублей, в том числе: 50 000 рублей - задолженность по основному долгу; 49 284,98 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,55 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору .............. от .............., а именно: 50 000 рублей - по основному долгу; 49 284,98 рубля - по процентам за пользование кредитом, а всего на общую сумму 99 284,98 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.