Решение № 12-24/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-24/2024

Дело № 12-24/2024

Мировой судья Асанова Л.В. (5-317/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2024 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 28.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 28.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 13.06.2024 в 01:05 около дома № № по <адрес> управлял транспортным средством самодельной самоходной машиной без регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 09:00 28.06.2024.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит зачесть в срок административного ареста время его административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность возникает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов административного дела следует и установлено мировым судьей, что 13.06.2024 в 01:05 около дома № № по <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством самодельной самоходной машиной без регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 175045, составленным 13.06.2024 (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 267212 от 13.06.2024, согласно которому основанием для отстранения ФИО1. явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, замечаний от ФИО1 не поступило (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 219091 от 13.06.2024, которым у ФИО1 зафиксировано состояние опьянения (л.д. 7); показаниями прибора, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К номер прибора 906395, дата поверки 18.01.2024, с зафиксированным результатом <данные изъяты> мг/л (чек-лента от 13.06.2024 в 01:18) (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 235071 от 13.06.2024 (л.д. 10); протоколом о доставлении 59 РБ № 002767 от 13.06.2024 (л.д. 11); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 18); паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К (л.д. 19-20); сведениями Инспекции государственного технического надзора (л.д. 21- 26); копией протокола об административном задержании от 13.06.2024.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, с учетом всех требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 не учтено следующее.

В силу положений ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 13.06.2024 в 02:20 доставлен в ОМВД России по Ильинскому городскому округу в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, освобожден 14.06.2024 в 17:00.

Таким образом, ФИО1 мировым судьей следовало в срок административного ареста зачесть время административного задержания с 02:20 13.06.2024 до 17:00 14.06.2024.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 28.06.2024 подлежит изменения в части указания исчисления срока назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 28.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить:

дополнить резолютивную часть постановления следующим: в срок административного ареста ФИО1 зачесть время административного задержания с 02:20 13.06.2024 до 17:00 14.06.2024.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в кассационный суд.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова