Решение № 2-1634/2024 2-1634/2024(2-7457/2023;)~М-5502/2023 2-7457/2023 М-5502/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1634/2024

54RS0№...-69

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 953 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета однократной ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.04.2019по гражданскому делу №... частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскано 262 445 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району возбуждено исполнительное производство №...-№.... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 262 445 рублей 00 коп., расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей, расходы по получению юридической консультации в размере 500 рублей, расходы по направлению телеграммы о проведении осмотра автомобиля в размере 502 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 300 рублей 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 982 рублей 00 коп.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, суд признал его арифметически верным и составленным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 953 руб. 58 коп.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба в размере 262 445 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя возможно компенсировать истцу в размере 3500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1998 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 953 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ из расчета однократной ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (262 445 руб.)

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1998 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова