Приговор № 1-166/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело ...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «23» мая 2019 года

Дзержинский районный суд ... в составе

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... Нуреева Ю.В.,

защитника – адвоката – Федорова В.А. (ордер в деле);

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ..., являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель - не уплачивать по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав на основании решения федерального суда общей юрисдикции ... от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО2 и своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: ..., который является местом жительства ФИО3 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа и об изменении взыскателя, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного дубликата судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ..., о взыскании алиментов с ФИО3, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... законно и обоснованно возбудил исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 6, 14, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передано в отдел судебных приставов по ... по месту жительства должника и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..., в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание дочери, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 115 часов. Назначенное наказание ФИО3 фактически отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 4.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2-ух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, неоднократно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период неуплаты ФИО3 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО3 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты 02 месяца 26 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 30838 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО3 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учете в «НОКНД», в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.105), имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3., поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. С учетом наличия социальных связей, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств находит основания для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии ... ФИО4, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 2160 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроится.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Ю. Бурда