Решение № 2-432/2021 2-432/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-432/2021

Дело № 2-432/2021 г.

УИД:07RS0002-01-2021-000605-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, и обращение взыскание на предмет залога

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора хх от ххг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и о досрочном взыскании задолженности образовавшейся за период с ххг. по ххг. в размере 506 660 рублей 32 копеек, из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу – 449 428 рублей 37 копеек;

-просроченные проценты – 45 850 рублей 40 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг – 7 941 рубль 04 копейки,

-неустойка за просроченные проценты –3440 рублей 51 копейка.

Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8 266 рублей 60 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновывает тем, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором» и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно кредитного договора хх от ххг., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 604 629 рублей 33 копеек под 11, 50 процентов годовых со сроком на 60 месяцев, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13297 рублей 38 копеек 23 числа месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом направлялось хх требование (претензия) ФИО1 о нарушении условий договора и образовании задолженности, и о возврате всей оставшейся суммы кредита не позднее хх с предложением расторгнуть кредитный договор.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит ПАО «Сбербанк России» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для его расторжения и досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ххг. по ххг. составил:

-просроченная задолженность по основному долгу – 449 428 рублей 37 копеек;

-просроченные проценты – 45 850 рублей 40 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг – 7 941 рубль 04 копейки,

-неустойка за просроченные проценты –3440 рублей 51 копейка.

Также суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 8266 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный хх от ххг., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ххг. по ххг.:

-просроченную задолженность по основному долгу в размере 449428 (четыреста сорока девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек;

-просроченные проценты в размере 45850 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек;

-неустойку за просроченный основной долг в размере 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубля 04 (четыре) копеек,

-неустойку за просроченные проценты в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 51 (пятьдесят одна) копейки.

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 г.

хх

хх