Постановление № 1-81/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 ноября 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жагинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Кузнецова П.А. и помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников Тимченко Е.Ю. и Еременко А.Б.,

подсудимого ФИО3, его защитника Елфимова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер) материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО2, (личные данные изъяты), проходившего военную службу по контракту с сентября 2009 г. по июль 2018 г., (личные данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ), и

ФИО3, (личные данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ).

Судебным следствием суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, обвиняются в том, что в период с сентября 2017 г. по 8 февраля 2018 г. в г.Севастополе, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и иным лицом, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вне игровой зоны организовали и проводили азартные игры «покер» с использованием игрового оборудования – двух игровых столов и двух наборов фишек и карт.

Вышеуказанные действия каждого подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали себя полностью виновными в предъявленном им обвинении, указали о согласии с доказательствами, на которых оно основано, и заявили о раскаянии в содеянном. В дополнение пояснили, что в воинской части выступили с лекцией о запрете азартных игр вне игровой зоны, а ФИО3 был заслушан также и на собрании казаков. Кроме того принесли свои извинения обществу и государству, разместив заметку в городской газете, и уплатили налог в порядке ст. 228 Налогового кодекса РФ.

При этом защитники Елфимов и Еременко ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым подсудимые согласились, а также каждый их последних пояснили, что им понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кузнецов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела и выяснив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершили преступление впервые.

Предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд наряду с этим принимает во внимание, что ФИО2 в период прохождения военной службы, а ФИО3 по предыдущему месту работы, характеризовались положительно, а также суд учитывает действия подсудимых, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3, судом не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая совокупность приведенных данных о личности подсудимых, их выступление перед военнослужащими и гражданами, принесение своих извинений обществу и государству, уплату денежных средств в качестве налога, суд полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ), прекратить с назначением каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное положение ФИО2 и ФИО3 и их семей, а также принимает во внимание возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 и ст. 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R №419с - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 4 л.д. 72, т. 1 л.д. 101);

- два специализированных кейса - покерных набора, содержащих игровые фишки; коробка - покерный набор, содержащий игровые фишки; специализированный стол для игры в покер, обтянутый тканью черного цвета; специализированный стол для игры в покер, обтянутый тканью зеленого цвета; игральные карты в количестве 52 штук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (т. 4 л.д. 58, 59-64, т. 2 л.д. 51, т. 3 л.д. 148-150) - как орудие преступления уничтожить;

- ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством и мобильный телефон марки «Alcatel» - передать законному владельцу ФИО3

- денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей: (2 купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с номерами (изъято) - хранящиеся в полевом учреждении (номер) Центрального банка Российской Федерации (т. 4 л.д. 75-76, 79) – передать по принадлежности в УМВД России по г.Севастополю;

- денежные средства в сумме 38 000 рублей:

4 купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с номерами (изъято);

11 купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с номерами (изъято);

5 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с номерами (изъято) - хранящиеся в полевом учреждении (номер) Центрального банка Российской Федерации (т. 4 л.д. 75-76, 79) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

(платёжные реквизиты изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов