Решение № 2-1730/2024 2-1730/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1730/2024

Дело № 2-1730/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000981-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотовиловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – КПК «Содружество») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 137 520 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей, процентов за пользование суммой займа по ставке 27,00% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, начиная 19 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 362 000 рублей, сроком 24 месяца. Денежные средства в размере 362 000 рублей получены заемщиком 31 марта 2021 года.

По состоянию на 17 июля 2024 года сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 137 520 рублей.

Заемщик ФИО1 умер, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО4 АлексА.на, ФИО2.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 31 марта 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 362 000 рублей, сроком 24 месяца.Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности составила по состоянию на 17 июля 2024 года 137 520 рублей, из которых основная сумма займа 119 198 рублей, проценты за пользование займом 18 322 рублей. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 у нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 было зарегистрировано наследственное дело.

После смерти ФИО1 – ФИО4, ФИО2 принято наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> прав на денежные средства хранящихся в ВТБ Банк (ПАО), с причитающимися процентами.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 - ФИО4, ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 670 рублей

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ОГРН <***>), -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 АлексА.ны (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 31 марта 2021 года, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и ФИО1, в размере 137 520 рублей, проценты за пользование займом по ставке 27,00% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, начиная с 19 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко