Решение № 2-11765/2019 2-11765/2019~М-10197/2019 М-10197/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-11765/2019

Дело № 2-11765/2019

УИД № 16RS0042-03-2019-010177-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 об обязании предоставить доступ в квартиру для установки прибора учета, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Татэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о возложении обязанности предоставить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов в обоснование исковых требований указав, что между АО «Татэнерго» и ФИО8 заключен договор теплоснабжения ... ... от ... для обеспечения отопления индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Индивидуальный жилой дом на праве долевой собственности принадлежит ФИО4 в размере ..., ФИО3 в размере ..., ФИО2 в размере ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... .... Письмом от ... ... АО «Татэнерго» предложило ФИО4 заключить договор и установку прибора учета, однако ответчик оставил письмо без рассмотрения, договор теплоснабжения не расторгнут. Письмом от ... ... АО «Татэнерго» потребовало обеспечить доступ для осмотра места установки прибора учета и выполнения замеров ... с 10 часов до 16 часов. Однако доступ к месту установки прибора учета ФИО4 предоставлен не был, о чем составлен акт от .... Таким образом, в нарушение требований Федерального закона ответчик препятствует реализации мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности в сфере теплоснабжения. Кроме того, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу неустойку на случай неисполнения судебного акта. Истец считает, что размер неустойки на случай неисполнения решения суда должен составить 500 рублей за каждый день неисполнения.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Пунктом 5.1 вышеуказанной статьи установлено, что до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оснащать приборами учета сети, через которые передаются энергетические ресурсы, обязаны организации, осуществляющие, в частности, передачу электрической энергии, сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению такими приборами учета.

Пунктом 12 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: ..., ... ..., что подтверждается адресной справкой.

ФИО4 на праве долевой собственности принадлежит ..., ФИО3 ..., ФИО2 ... (л.д. 14-17).

... АО «Татэнерго» в адрес ответчика направлено предложение о заключении договора на установку прибора учета (л.д. 18).

... АО «Татэнерго» в адрес ответчика направлено требование об обеспечении доступа работникам АО «Татэнерго» в жилой дом ответчика для проведения осмотра места установки и выполнения замеров ... с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (л.д. 26)

АО «Татэнерго» ... составлен акт о не допуске к системе теплопотребления для установки приборов учета потребления тепловой энергии (л.д. 29).

... АО «Татэнерго» в адрес ответчиков направлено требование о предоставлении допуска сотрудникам АО «Татэнерго» к местам установки приборов учета (л.д. 31).

Таким образом, оценив представленные доказательства, в их совокупности суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Татэнерго» являются обоснованными, поскольку обязанность лица, не исполнившего требования закона по оснащению принадлежавшего ей жилого помещения прибором учета, по обеспечению допуска организации, осуществляющей передачу энергетического ресурса, прямо установлена Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения. Однако с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения считает необходимым определить денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 50 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования истца о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения акта в размере 50 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Татэнерго» удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО7 предоставить доступ работникам акционерного общества «Татэнерго» и привлеченных подрядных организаций к месту установки прибора учета в жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....

В случае неисполнения ФИО4, ФИО5, ФИО7 решения суда взыскивать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу акционерного общества «Татэнерго» с даты вступления решения суда в законную силу неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до исполнения решения суда о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу акционерного общества «Татэнерго» расходы на уплату государственной пошлины в равных долях по 2 000 рублей с каждого;

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.