Решение № 2-219/2024 2-219/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-219/2024

УИД 36RS0024-01-2024-000414-14

Производство №2-219/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Рекламно-промышленная группа Девятое облако», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Рекламно-промышленной группе Девятое облако» и Розенбергу А.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 22.04.2020 №013/9013/20699-18918 в сумме 1278219,21 руб., из которых: просроченные проценты – 118430,97 руб., просроченный основной долг – 1159788,24 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14628 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ООО РПГ «Девятое облако» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключили кредитный договор №013/9013/20699-18918 на сумму 1811330 руб., на срок 36 месяцев под 16% годовых. Согласно п.9 Кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Розенберга А.В.

22.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №013/9013/20699-18918. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

20.11.2020, 07.06.2021, 28.01.2022 и 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО РПГ «Девятое облако» заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №013/9013/20699-18918 о предоставлении отсрочки на 6 месяцев на период с 23.11.2020 по 22.04.2021, с 22.06.2021 по 22.11.2021, с 22.02.2022 по 22.07.2022 и с 23.10.2023 по 22.03.2024. Аналогичные дополнительные соглашения заключены между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1

По состоянию на 04.06.2024 задолженность по кредитному договору от 22.04.2020 №013/9013/20699-18918 составляет 1278219,21 руб. Письмом от 03.05.2023 Банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также уведомил поручителя о невыполнении заемщиком условий договора. До настоящего времени требования банка не удовлетворено.

В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиком, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк предложило ответчику исполнить полностью обязательства, вытекающие из договора. В установленный срок обязательство по возврату кредита не исполнено, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства.

Требования истца мотивированы со ссылками на ст.ст.307-310, 330, 361, 363, 434, 809-811, 819 ГК РФ (л.д.4-6).

В последующем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать солидарно с ООО «Рекламно-промышленная группа Девятое облако» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.04.2020 <***> в размере 1285605,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 1159788,24 руб., просроченные проценты – 118430,97 руб., неустойка – 7386,53 руб., также взыскать сумму государственной пошлины в размере 14628 руб., по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также действующий от ООО «Рекламно-промышленная группа Девятое облако», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ПАО Сбербанк и ООО РПГ «Девятое облако» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключили кредитный договор №013/9013/20699-18918 на сумму 1811330 руб., на срок 36 месяцев под 16% годовых. Согласно п.9 Кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Розенберга А.В. (л.д.41 оборот-42).

22.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №013/9013/20699-18918 (л.д.32-33).

В силу п. 3.1 Общих условий кредитования Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа. (л.д.28 оборот)

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.60)

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 1811330 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете, с отражением зачисления суммы по кредитному договору (л.д.19).

20.11.2020, 07.06.2021, 28.01.2022 и 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО РПГ «Девятое облако» заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №013/9013/20699-18918 о предоставлении отсрочки на 6 месяцев на период с 23.11.2020 по 22.04.2021, с 22.06.2021 по 22.11.2021, с 22.02.2022 по 22.07.2022 и с 23.10.2023 по 22.03.2024. Аналогичные дополнительные соглашения заключены между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1 (л.д.37 оборот-41).

Из дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2023 к Договору поручительства № от 22.04.20 следует, что отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 23.10.2023 по 22.03.2024 включительно.

В период с 23.10.2023 по 22.12.2023 (указывается период отсрочки по уплате процентов) ЗАЕМЩИК ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются ЗАЕМЩИКОМ в очередную Дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее Отложенные проценты) уплачиваются ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно равными долями в Дату платежа, начиная с 22.01.2024.

Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяцев с 23.10.2023 по 22.12.2023 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Пункт 5 Договора изложен в следующей редакции: «Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 22.10.2028 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЁМЩИКА по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». В остальном стороны руководствуются условиями Договора. (л.д.151-152).

Из представленного представителем ответчика в судебное заседание от 20.08.2024 расчета цены иска по состоянию на 04.06.2024 усматривается, что с 22.01.2024 Заемщиком допущена просрочка очередного платежа, платеж внесен 19.02.2024 в размере 16000 руб., 31.03.2024 допущена просрочка по внесению суммы основного долга. (л.д.204), т.е. договор не исполняется, допускается неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Направленные Банком в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от 03.05.2024, до настоящего времени не исполнены (л.д.22, 23, 26, 27). Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 04.06.2024, задолженность ответчиков Розенберга А.В., ООО РПГ «Девятое облако» по договору составляет 1285605,74 руб., из которых: просроченные проценты – 118430,97 руб., просроченный основной долг – 1159788,24 руб., неустойка – 7386,53 руб. (л.д.203-204, 206).

Суд соглашается с указанным расчетом, находя его верным, также учитывая, что стороной ответчиков не представлено возражений и контр расчёта.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд признает представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от 22.04.2020 №013/9013/20699-18918 в сумме 1285605,74 руб., из которых: просроченные проценты – 118430,97 руб., просроченный основной долг – 1159788,24 руб., неустойка – 7386,53 руб.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 14628 руб. (л.д.11), исходя из заявленных сумм имущественных требований с учетом уточнения по неустойке. Требования банка судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Рекламно-промышленная группа Девятое облако», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Рекламно-промышленная группа Девятое облако» (ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.04.2020 №013/9013/20699-18918 в сумме 1285605,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1159788,24 руб., просроченные проценты – 118430,97 руб., неустойка – 7386,53 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 14628 руб., а всего взыскать 1300233,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение составлено 17.09.2024