Решение № 2-4035/2019 2-4035/2019~М-3505/2019 М-3505/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-4035/2019

86RS0002-01-2019-004756-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств. Кредит предоставлен на сумму 677000 рублей, ответчик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В Связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика <дата> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность по кредиту. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составила 623784,48 рублей, состоит из долга по кредиту – 574902,78 рублей, по процентам – 45251,94 рубля, неустойки за нарушение срока возврата кредита – 2039,85 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 1589,91 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 623784,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9437,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

<дата> ФИО1 обратился к истцу с предложением на получение потребительского кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложил заключить с ним кредитный договор, предоставив денежные средства в размере 677 000 рублей на срок по <дата> под 17% годовых (л.д. 14-16).

<дата> банк принял предложение ответчика заключить с ним кредитный договор и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 677000 рублей, что ответчиком не опровергается, подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 17). В тот же день сторонами согласованы индивидуальные условия договора о полной стоимости кредита с указанием процентной ставки по кредиту и срока кредитования.

С момента перечисления суммы кредита на счет ответчика у него возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита. С данными условиями ответчик ознакомлен в момент подписания условий о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п. 6 кредитного договора, в соответствии с которым количество платежей определено как 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 16830 рублей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 кредитного договора, согласно которому размер неустойки (пени) определен в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что ФИО1 нарушил условия предоставления кредита, не погашал своевременно кредитные обязательства (л.д. 11-13).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика составила 623784,48 рублей, состоит из долга по кредиту – 574902,78 рублей, по процентам – 45251,94 рублей, неустойки за нарушение срока возврата кредита – 2039,85 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 1589,91 рублей, данную сумму задолженности просит взыскать с ответчика.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 9437,84 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 623784,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9437,84 рубля, а всего взыскать 633 222 (шестьсот тридцать три тысячи двести двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2019 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин