Приговор № 1-199/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № 306 и ордер № 192106, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> кв. 67, ранее судимого:

1) 19.03.2018 Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 04.06.2018 Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и шесть краж, то есть шесть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к дому расположенному на земельном участке № по <адрес> СНТ «Мещера» близ мкр. Керва <адрес>, принадлежащему ФИО5 принесенной с собой монтировкой сломал запорное устройство входной двери дома и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда 3 подушки каждая стоимостью 600 рублей на сумму 1800 рублей; 2 ватных одеяла каждое стоимостью 600 рублей на сумму 1200 рублей; плед стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 01.03 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к дому расположенному на земельном участке № по <адрес> СНТ «Мещера» близ <адрес>, принадлежащему ФИО6, принесенной с собой монтировкой сломал запорное устройство входной двери дома и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда микроволновую печь «Эленберг» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик стоимостью 1200 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, телевизионный приемник стоимостью 1500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> чужого имущества, подойдя к дому расположенному на земельном участке № СНТ «Дружба» близ мкр. Керва <адрес>, принадлежащему ФИО7, принесенной с собой монтировкой разбил стекло в окне и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда 3 упаковки вермишели каждая весом 0,4 кг., стоимостью 30 рублей, на сумму 90 рублей; 10 пачек сахарного песка каждая весом 1 кг., стоимостью 30 рублей на сумму 300 рублей; 4 упаковки гречневой крупы каждая весом 0,7 кг., стоимостью 40 рублей на сумму 160 рублей; 4 упаковки риса каждая весом 0,7 кг., стоимостью 50 рублей на сумму 200 рублей; электрический лобзик «Хитачи» стоимостью 4000 рублей; набор инструментов стоимостью 3000 рублей; ресивер от телевидения стоимостью 1300 рублей; ресивер от телевидения стоимостью 1300 рублей; графин хрустальный стоимостью 1500 рублей; бинокль стоимостью 2200 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 050 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 15.03 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на ФИО17 хищение чужого имущества, подойдя к дому расположенному на земельном участке № СНТ «Дружба-2» близ мкр. Керва <адрес>, принадлежащему ФИО8, принесенной с собой монтировкой сломал запорное устройство входной двери дома, и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда газонокосилку «Карвер» стоимостью 6234 рубля, телевизор стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7234 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 25.03 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Дружба» близ мкр. Керва <адрес>, принадлежащему ФИО9, принесенной с собой монтировкой сломал решетку на окне дома, и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда одеяло стоимостью 1000 рублей. Далее ФИО2 в продолжение своих преступных действий подошел к хозпостройке расположенной на данном участке, где монтировкой сломал решетку на окне, после чего разбил стекло и незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил провод ПВХС сечением 3x1,5мм длиной 150 метров стоимостью 6000 рублей; 10 выключателей каждый стоимостью 200 рублей на сумму 2000 рублей; 15 розеток каждая стоимостью 200 рублей на сумму 3000 рублей; шуруповерт «Скитс» стоимостью 7500 рублей, 5 банок тушенки «Говяжья» каждая стоимостью 80 рублей на сумму 400 рублей; 10 банок рыбных консервов «Сардина» каждая стоимостью 60 рублей на сумму 600 рублей; 12 пачек крупы гречневой каждая весом 1 кг., стоимостью 50 рублей на сумму 600 рублей; 12 пачек риса каждая весом 1 кг., стоимостью 50 рублей на сумму 600 рублей; 50 пачек сахарного песка каждая весом 0,95 кг., стоимостью 50 рублей на сумму 2500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 01.04 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Энергетик» близ мкр. Керва <адрес>, принадлежащему ФИО10, принесенной с собой монтировкой сломал раму окна в доме, и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда электрический удлинитель 30 метров стоимостью 5000 рублей; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 3000 рублей; 4 стула каждый стоимостью 1250 рублей на сумму 5000 рублей; калитку из металлического профиля стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 23.04 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Дружба-2» близ мкр. Керва <адрес>, принадлежащему ФИО11, принесенной с собой монтировкой сломал запорное устройство входной двери дома, и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда 4 банки кофе «Нескафе-Голд» каждая стоимостью 300 рублей на сумму 1200 рублей; 1 пачку чая стоимостью 167 рублей; 4 пачки сахарного - песка каждая стоимостью 30 рублей на сумму 120руб.; 1 пачку макарон стоимостью 50 рублей; 1 пачку гречневой крупы стоимостью 50 рублей; 1 пачку риса стоимостью 57 рублей; магнитофон «Сони» стоимостью 1000 рублей; фонарик «Дик» стоимостью 500 рублей; электрический чайник стоимостью 700 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3 844 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к дому № расположенному в д. Бармино г.о. <адрес>, принадлежащему ФИО12 сломал запорное устройство входной двери дома, и незаконно проникнув в дом, <данные изъяты> похитил оттуда телевизионный ресивер «Триколор ТВ» стоимостью 1000 рублей, бензотример «ЕАК» стоимостью 6000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует дважды по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть, <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и шесть раз по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая то, что по составам преступлений совершенных в отношении ФИО5(статуэтка, штопор и орехокол) и ФИО7(два кортика) в обвинении указано, что они не представляют материальной ценности, суд исключает их из обвинения в связи с тем, что не указана материальная стоимость этих предметов.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими – суд признает полное признание вины, явки с повинной по всем составам преступлений, в качестве которых признает объяснения ФИО2, добровольный частичный возврат похищенного, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем назначает наказание по всем составам преступлений с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то, что осужденный часть преступлений совершил до, а часть преступлений совершил после вынесения и вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд назначает наказание с применением ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, кроме этого исходя из того, что осужденный в период условного осуждения совершил тяжкие преступления суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наказание осужденный на основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2:

виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (по составам преступлений в отношении ФИО5 и ФИО11) и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 6(шесть) месяцев лишения свободы;

виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (по составам преступлений в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО10) и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по составам преступлений в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО12) назначить ФИО1 наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по составам преступлений в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9) назначить ФИО2 наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по составам преступлений в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9), частично присоединить наказание, назначенное по совокупности приговоров и окончательно назначить ФИО2 наказание 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 1) электролобзик «Хитачи», возвращенный ФИО7; микроволновую печь марки «Эленберг», возвращенную ФИО6; штопор, статуэтка, орехокол, возвращенные ФИО5; магнитофон марки «Сони», фонарик, возвращенные ФИО13; телевизор, возвращенный ФИО8; бензотриммер, ресивер, возвращенный ФИО12 – оставить у них по принадлежности.

2) копию журнала учета приема металла - хранить при уголовном деле.

3) навесной замок, части врезного замка, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков