Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело: № 2-1263/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием ответчика П.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного Некоммерческого Партнерства «Серебряные ключи» к П.С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет неосновательного обогащения в связи с неоплатой за пользование инфраструктурой Партнерства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 59508 руб., ссылаясь на то, что истец является Дачным Некоммерческим Партнерством на основании решения общего собрания учредителей (собственников земельных участков) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел земельный участок в границах Партнерства по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В тот же день, от ответчика в адрес Партнерства поступило заявление с просьбой принять ответчика в члены ДНП. В связи с тем, что ответчиком, в соответствии с положением Устава не был оплачен вступительный взнос, указанное заявление было оставлено общим собранием без рассмотрения. Одновременно, с заявлением между ответчиком и истцом было заключено Соглашение об участии в обустройстве земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по содержанию (членским взносам) не производилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленному расчету и бухгалтерской справке, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 59508 руб. Задолженность по целевым взносам составляет: по целевому взносу за подключение системы освещения – 3000 руб. (начислено на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ); по целевому взносу на ремонт дороги – 9385,50 руб. (начислено на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ); по целевому взносу на асфальтирование дороги и участии в обустройстве земельного участка – 110000 руб. (на основании соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Срок исполнения обязательств по оплате целевых и членских взносов установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи со строительством объектов инфраструктуры – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения, по обязательствам, возникшим до принятия указанного решения, а также по обязательствам возникшим после принятия указанного решения неустойка за просрочку платежа не начисляется до последней даты исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка по платежам насчитывается с ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком не был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры. Являясь собственником земельного участка в граница Партнерства, но не являясь членом Партнерства ответчик, в период владения земельным участком не выполнял обязанность по уплате платежей за пользование объектами инфраструктуры, установленные решениями общего собрания. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.С.Н. в пользу Дачного Некоммерческого Партнерства «Серебряные ключи» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в счет неосновательного обогащения в связи с неоплатой за пользование инфраструктурой Партнерства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 59508 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.