Постановление № 44У-225/2018 4У-2550/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-414/2017

Судья Пунова Л.Н. Дело <данные изъяты>у-225/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 486

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 14 ноября 2018 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Самородова А.А.

при секретаре Жилякове Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года, по которому

ФИО1, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17.03.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.04.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с зачетом времени содержания под стражей – к 5 месяцам 18 дням, наказание полностью не отбыто,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 марта 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 17 марта 2016 года и 6 апреля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе ФИО2 указывает на допущенное судом существенное нарушение уголовного закона при принятии решения об отмене ему условного осуждения, назначенного по приговору от 17 марта 2016 года, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, наказание по приговору от 17 марта 2016 года было им отбыто.

Заслушав доклад судьи Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума; защитника Сидорова А.И., поддержавшего доводы жалобы; заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об удовлетворении жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд установил, что тремя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района Московской области от 2 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, мелких хищений чужого имущества стоимостью более 1 тысячи, но не более 2 тысяч рублей, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

Отбыв назначенное судом наказание в период со 2 по 12 февраля 2017 года, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 24 августа 2017 года примерно в 10 часов 22 минуты тайно похитил из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в доме <данные изъяты>-го микрорайона г. Егорьевска Московской области, различные промышленные товары на общую сумму 1952 рубля 28 копеек.

26 августа 2017 года примерно в 9 часов 53 минуты ФИО1 из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в доме открыто <данные изъяты>-го микрорайона г. Егорьевска Московской области открыто похитил различные промышленные товары на общую сумму 2346 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что при его рассмотрении в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением, с которым согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о виновности ФИО1 являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении наказания, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей его части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения суд назначает виновному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела и представленных осужденным документов следует, что по приговору мирового судьи от 17 марта 2016 года ФИО1 был осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района Московской области от 20 февраля 2017 года на основании ст. 10 УК РФ приговор от 17 марта 2016 года изменен:

ФИО1 освобожден от наказания, назначенного за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества 23.10.2015 г. и 26.10.2015 г.), с исключением из приговора сведений о его осуждении за указанные преступления. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 17 марта 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Отменяя условное осуждение ФИО1 по названному приговору, и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд не принял во внимание, что с учетом внесенных изменений, испытательный срок у осужденного истек 16 июля 2017 года, то есть до совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, в связи с чем, оснований для отмены ему условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 17 марта 2016 года у суда не имелось.

При таких обстоятельствах приговор в части назначения наказания по совокупности приговоров подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 17 марта 2016 года;

- исключить указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи от 17 марта 2016 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору от 6 апреля 2017 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Мязин