Решение № 2-917/2024 2-917/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-917/2024

Гражданское дело № 2-917/2024

74RS0031-01-2024-000373-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2019 между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 500000 руб. на срок 1828 дней под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.04.2024 образовалась задолженность в размере 126433,55 руб. 29.04.2023 Банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности до 28.05.2023, которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 29.08.2019 в размере 126433,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728,67 руб. (л.д. 4-5)

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5, 65)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно имеет задолженность по кредиту, но в размере 98000 руб. Пояснил, что обращался в Банк, где ему выдали новый график погашения долга, по которому он переводил денежные средства, кроме последнего платежа.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, полагает, что иск Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 29.08.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в размере 500000 руб. на срок 1828 дней под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора. (л.д. 20-24, 26-35)

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 25).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 13279 руб., последний платеж - 12655,22 руб., дата погашения кредита – 21 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения долга либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения.

В заявлении о предоставлении кредита от 29.08.2019 ФИО1 был уведомлен и согласен, что кредитным договором предусмотрены комиссии, в том числе за СМС-информирование в размере 59 руб. ежемесячно. (л.д.19)

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями, общими условиями кредитования за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-39, 77-80).

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-39, 77-80).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 232450,45 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 29.05.2023. (л.д. 40).

Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность по договору №<номер обезличен> от 29.08.2019 по состоянию на 17.04.2024 составляет 123433,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 123 374,55 руб., задолженность по платам за СМС - информирование– 59 руб. (л.д. 81-83)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Истцом при расчете долга учтены все платежи, поступившие от ФИО1 после выставления ему заключительного требования, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ранее Банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита, 17.07.2023 мировым судьей выдан судебный приказ №<номер обезличен> о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи от 05.12.2023, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 49-53).

На основании судебного приказа №<номер обезличен> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска 03.11.2023 было возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен>, в рамках которого с ответчика удержаний не производилось. (л.д. 54-57)

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 29.08.2019 в размере 123433,55 руб., исходя из расчета на 17.04.2024, в котором учтены все платежи ответчика.

Оснований для взыскания иной суммы долга не имеется, поскольку дополнительных соглашений между Банком и ответчиком, изменяющих условия кредитного договора не заключалось; ответчик также не исполнял график платежей, представленный им. (л.д. 57-58)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 3728,67 руб., что подтверждается платежными поручениями №<номер обезличен> от 15.01.2024 и №<номер обезличен> от 30.06.2023 (л.д.9-10)

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены частично на 97,6% (123433,55 руб. х 100: 126433,55 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3639,18 руб. (3728,67 х 97,6%).

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 29 августа 2019 года по состоянию на 17 апреля 2024 года в размере 123433 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 руб. 18 коп., всего 127 072 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года