Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело №2-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указали, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в их пользу взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХХ

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Кирова было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Денежные средства до настоящего времени фактически не взысканы, решение суда не исполнено.

Ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения решения суда.

В ходе исполнительных действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете должнику совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств и иного имущества у ответчика, для удовлетворения требований исполнительного документа, не имеется.

Со ссылками на ст.24 ГК РФ, подп.1 п.2 ст.235 ГК РФ, п.1 ст.237 ГК РФ, ст.278 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласна, о чём в адрес суда направила письменное заявление.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взысканы ХХХХ. долга, ХХХХ. процентов за пользование кредитом, всего ХХХХ, а также ХХХХ. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был выдан исполнительный лист ФС <№> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>, площадью 1200 кв. метров.

Установлено, что ответчик на день рассмотрения дела в суде имеет задолженность перед истцом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств перед истцом.

Поэтому обращение взыскания на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком с целью погашения долга истцу, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>), площадью 1200 кв. метров, кадастровый <№>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.