Решение № 2-266/2018 2-266/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты 27 июня 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ УР «Селтинское лесничество» (далее по тексту Истец) к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 58 643,20 рублей, мотивируя тем, что по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ года № заключенному между ГКУ УР «Селтинское лесничество» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), последнему были переданы для заготовки древесины лесные насаждения в квартале 127, выдел 19 Головизинского участкового лесничества, Селтинского лесничества, Селтинского района УР, занимающие площади 0,4 га. Общий объем древесины, подлежащей заготовке, составляет 77 куб.м.

В рамках проведения мероприятий по соблюдению лесного законодательства в ходе операции «Лес» 03 декабря 2017 года ст. УУП ОП «Селтинское» майором полиции ФИО5 выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в отчуждении древесины. По словам ФИО1 установлено, что в середине июля 2016 года по просьбе гражданина ФИО2 древесину, выданную по договору купли-продажи в квартале 127, выдел 19 Головизинского участкового лесничества, Селтинского лесничества сам не заготавливал, а передал на корню ФИО2 За лес ФИО1 от ФИО2 деньги не получал.

Покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, которая гласит: древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд граждан, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Нарушены: Часть 4.1. статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, а также п. 15 п.п. «л» и п. 17 п.п. «и» Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

За указанные нарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Согласно п. 17 п.п. «и» Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случаях препятствия осуществления Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен на основании постановления Правительства УР от 25.06.2007 г. № 101 «О ставках платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Объем отчужденной древесины 77 кбм.

Согласно п. 11 Договора, плата составляет 5 864,67 руб.

Стоимость одного обезличенного кубометра равна 5 864,67руб/77кбм = 76,16 руб.

Размер неустойки составляет 77кбм х 76,16 руб. х 10 (кратность) = 58 643,20 рублей (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три рубля 20 копеек).

Направлена претензия с предложением добровольно возместить неустойку в размере в 58 643,20 рублей (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три рубля 20 копеек), течение месяца со дня получения претензии.

Неустойка в добровольном порядке не возмещена.

Представитель истца в судебном заседании ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Учитывая, что ответчиком признание иска заявлено добровольно, ему понятны последствия признания иска, данное признание иска не нарушает прав и свобод других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу истец как государственный орган, от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ, ответчик основании для освобождения от уплаты госпошлины не имеет. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1 959.29 рублей..

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ГКУ УР «Селтинское лесничество» к ФИО1 о взыскании суммы неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ УР «Селтинское лесничество» 58 643,20 рублей в счет уплаты неустойки, а также государственную пошлину в размере 1959,29 рублей в доход МО «Селтинский район».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Сюмсинский районный суд.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских