Апелляционное постановление № 22-1141/2025 от 15 декабря 2025 г.

КОПИЯ

И.о. судьи Самойлова В.Г. материал №22-1141/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 16 декабря 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием в судебном заседании:

прокурора Авдеевой Д.С.,

адвоката Самсонова В.Е.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1 В.В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 В.В.О. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 октября 2025 года, которым

ФИО1 В.В.О., <данные изъяты> судимому

24.11.2015г. Ленинским районным судом г.Курска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 16.11.2018г. по отбытии срока наказания);

28.02.2024г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

16.05.2024г. Курским районным судом Курской области по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

22.07.2024г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.158.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей с 24.06.2024г. по 21.07.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

13.09.2024г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей в период с 24.06.2024г. по 13.09.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

06.11.2024г. Промышленным районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13.09.2024г. – времени содержания под стражей с 23.07.2024г. по 13.09.2024г. из расчета один день за два дня принудительных работ;

16.12.2024г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от 19.02.2025г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22.07.2024г. с 24.06.2024г. по 22.07.2024г., по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 06.11.2024г. с 23.07.2024г. по 13.09.2024г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также отбытого наказания в виде принудительных работ с 18.11.2024г. по 16.12.2024г.;

осужденному 16.07.2025г. Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.12.2024г. (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от 19.02.2025г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание: по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22.07.2024г. в виде периода содержания под стражей с 24.06.2024г. по 22.07.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13.09.2024г. в виде периода содержания под стражей с 23.07.2024г. по 13.09.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 06.11.2024г. с 18.11.2024г. по 18.02.2025г.; отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.12.2024г. с 19.02.2025г. до вступления в законную силу настоящего приговора,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 15% заработной платы лишением свободы сроком 1 год 7 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 В.В.О. взят под стражу в зале суда с содержанием его до вступления настоящего постановления суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 В.В.О. под стражей с 10.10.2025г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

16.07.2025г. ФИО1 В.В.О. осужден Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.12.2024г. (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от 19.02.2025г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание: по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 22.07.2024г. в виде периода содержания под стражей с 24.06.2024г. по 22.07.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13.09.2024г. в виде периода содержания под стражей с 23.07.2024г. по 13.09.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 06.11.2024г. с 18.11.2024г. по 18.02.2025г.; отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.12.2024г. с 19.02.2025г. до вступления в законную силу настоящего приговора.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области М.А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с представлением о замене осужденному ФИО1 В.В.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный допустил три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ в течение года, ввиду чего был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 В.В.О. указывает, что не является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Считает, что его оговаривают, т.к. он допустил лишь одно нарушение – членовредительство. Из-за проблем со здоровьем не мог долгое время находиться в одном положении, поэтому приходилось ложиться на кровать, тем более после ранения. Однако сотрудники УФИЦ расценили эти действия как нарушение. Просит оставить ему к отбыванию прежний вид наказания – принудительные работы или назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Курского специализированного прокурора Жигайло С.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а постановление суда – законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный ФИО1 В.В.О. и адвокат Самсонов В.Е., поддержав апелляционную жалобу, просили изменить постановление по изложенным в апелляционной жалобе доводам;

прокурор Авдеева Д.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 В.В.О. отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с 24.10.2024г., куда прибыл из УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13.09.2024г..

06.12.2024г. в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области поступил приговор Промышленного районного суда г.Курска от 06.11.2024г..

14.01.2025г. в Ленинский районный суд г.Курска направлено представление администрации УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с допущенным осужденным ФИО1 В.В.О. злостным нарушением, в удовлетворении которого было отказано.

С 23.04.2025г. ФИО1 В.В.О. трудоустроен подсобным рабочим ремонтно-строительного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

04.08.2025г. в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области поступил приговор Ленинского районного суда г.Курска от 16.07.2025г.. В этот же день ФИО1 В.В.О. был поставлен на учет, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, последствия, наступающие в случае их нарушения, порядок применения мер поощрения и взыскания, а также правила внутреннего распорядка УФИЦ.

Судом правильно установлено, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный ФИО1 В.В.О. совершил в течение года три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно: 21.08.2025г. в 11.16 часов, находясь в комнате приема пищи общежития УФИЦ, совершил акт членовредительства, причинив кухонным ножом себе телесное повреждение в виде колото-резанной раны брюшной полости, чем нарушил п.8 п.п.8.1, 8.18 ПВР ИЦ, за что был водворен в помещение для нарушителей; 27.08.2025г. в 06.51 часов, находясь в помещении для нарушителей, спал в неотведенное для сна время, чем нарушил п.8 п.п.8.1, 8.2 ПВР ИЦ, за что был водворен в помещение для нарушителей; 05.09.2025г. в 05.24 часов, находясь в помещении для нарушителей, спал в неотведенное для сна время, чем нарушил п.8 п.п.8.1, 8.2 ПВР ИЦ, за что был водворен в помещение для нарушителей.

08.09.2025г. осужденный ФИО1 В.В.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания. Однако, несмотря на это, 23.09.2025г. в 05.22 часов, находясь в помещении для нарушителей, вновь спал в неотведенное для сна время, чем нарушил п.8 п.п.8.1, 8.2 ПВР ИЦ, за что был водворен в помещение для нарушителей.

Факты нарушения осужденным ФИО1 В.В.О. порядка и условий отбывания принудительных работ в установленном законом порядке выявлены и зафиксированы сотрудниками УФИЦ.

Исследовав представленный материал, апелляционная инстанция приходит к выводу, что установленный уголовно-исполнительным законом порядок признания осужденного злостным нарушителем полностью соблюден администрацией исправительного учреждения.

В ходе рассмотрения представления суд тщательно проверил доводы осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, оснований не согласиться с данной оценкой у апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно учел при принятии решения данные, отрицательно характеризующие осужденного ФИО1 В.В.О., который поощрений не имеет, в коллективе уважением не пользуется. Его поведение не всегда адекватно ситуации, с сотрудниками учреждения осужденный бывает груб и нетактичен. Вину в совершении преступления признает частично и в содеянном не раскаивается. Суд обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный на путь исправления не встал, на меры воспитательного характера не реагирует и, находясь в УФИЦ, может совершить новое умышленное преступление.

Имеющаяся в материале медицинская документация надлежащим образом исследована судом. Вопреки доводам осужденного, она не содержит рекомендаций о необходимости соблюдении постельного режима или сведений о невозможности отбывания ФИО1 В.В.О. наказания в виде принудительных работ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 В.В.О. законно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и обоснованно заменил осужденному назначенное наказание в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно определил исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 24.11.2015г..

Судом обоснованно в целях обеспечения исполнения постановления принято решение о взятии ФИО1 В.В.О. под стражу и содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления постановления в законную силу.

Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принял законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 В.В.О. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 В.В.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий