Приговор № 1-66/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000439-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 03 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственного обвинителя –помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан –Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката КА «Щит Народа» ФИО3, представившего удостоверение №2374 и ордер № 000349 от 22 апреля 2024 года, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и приживающего по адресу: <адрес>, сосредним общим образованием,военнообязанного, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в ноябре 2023 года, точное время не установлено, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона через приложение «Семяныч», приобрел не менее 4 семян конопли и достоверно зная о том, что растение конопля являются наркотикосодержащим и запрещенным к возделыванию растением, посадил их и реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществил культивирование не менее 2 кустов конопли, которые являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis),общей массой 32,65 грамма.ФИО1 выращивал их с целью доведения до созревания и дальнейшего незаконного использования, из которых незаконно изготовил путем высушивания сорванных листьев наркотикосодержащего растения и в последующем хранил для собственного употребления без цели сбыта в спальном помещении своего жилища 9 свертков из фольгированной бумаги и в правом внутреннем кармане куртки 7 прозрачных полимерных пакетиков, с содержанием вещества, являющегося согласно заключениюэксперта №163/3 от 21 марта 2024 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 12,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.05 марта 2024 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотикосодержащего растения и наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, расположенного по адресу: <адрес>.Примерно в 21:30 к нему пришли сотрудники уголовного розыскаи предъявили постановление Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан о даче разрешения на проведение обследования его квартиры. После чего он впустил к себе в квартиру вышеуказанных сотрудников полиции и двух понятых. В ходе проведения обследования помещения квартиры, на кровати в помещении спальной комнаты был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого лежали 9 маленьких свертков из фольги, с содержащимся в них наркотическим веществом «Марихуана». Ранее он взял 7 пакетиков с наркотическим веществом и положил в карман куртки, а остальное оставил на диване. Обнаруженные пакетики с содержимым в них наркотическим веществом «Марихуана»,сотрудниками полиции были изъяты. Далее при обследовании квартиры на столе и в шкафу, находящихся на балконе, были обнаружены листы и кусты наркотического средства «Марихуана», которыебыли изъяты. Также, при проведении личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 7 прозрачныхзип-пакетов, внутри каждого находилось наркотическое вещество, которые по обнаружению были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Вину свою в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотикосодержащего растения и наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7усматривается, что он занимает должность оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Кизилюртовский». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 и ФИО8, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности или транспортного средства» по постановлению Кировского районного суда <адрес>, в жилище занимаемом А.Э.СБ. По приезду на место, они постучались в дверь вышеуказанной квартиры. Дверь открыл гражданин, который представился как ФИО16ФИО9 последнего ознакомили с постановлением Кировского районного суда <адрес>.После этого он, совместно с оперативным уполномоченным полиции ФИО10, с участием понятых, а также с участием хозяина квартиры ФИО2, приступили к обследованию квартиры. В ходе проведения обследования, на кровати, расположенной в спальной комнате, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось 9 свертков из фольги, при вскрытии внутри каждой которой находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета, со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт.Далее на столе и в шкафу, находившимся на балконе указанной квартиры, были обнаружены кусты и листы растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По окончанию проведения обследования квартиры, был проведен личный досмотр хозяина квартиры ФИО2, в ходе проведения которого в правом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 7 прозрачныхзип-пакетов.Внутри каждого пакета находилось вещество зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, которыйдал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он, со своим другом по имени Мухтар,находились возле кафе «Алеппо». Далее к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать при проведении оперативных мероприятий. После того, как они дали согласие, с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>, и поднялись к <адрес>.Дверь им открыл ранее неизвестный им гражданин, который представился ФИО16ФИО12, сотрудники полиции предъявили хозяину квартиры и ему с другом на ознакомление постановление Кировского районного суда <адрес> даче разрешения на проведение обследования вышеуказанной квартиры. По окончанию ознакомления, сотрудники полиции, с его участием и участием его друга ФИО4, а также с участием хозяина квартиры ФИО1, приступили к обследованию квартиры.В ходе проведения обследования на кровати, расположенной в спальной комнате, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось 9 свертков из фольги.При вскрытии внутри каждого находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета, со специфическим запахом.Далее на столе и в шкафу, находившимся на балконе данной квартиры были обнаружены кусты и листы растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом. По окончанию проведения обследования квартиры, сотрудники полиции начали проводить личный досмотр хозяина квартиры ФИО1, в ходе проведения которого в правом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

В судебном заседании оглашены показания свидетеляФИО4, которыйдал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире, занимаемой ФИО2 и расположенной по адресу: РД, <адрес>, обнаружено 9 свертков из фольгированной бумаги с содержанием вещества растительного происхождения, растительное вещество, куст зеленого цвета, которые изъяты сотрудниками полиции;

заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого усматривается,чтопредставленноенаисследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО14, является наркотическим средством –каннабисом(марихуаной), массой 12,97 грамм.Представленное наисследование вещество, изъятое из домовладения, занимаемогоФИО2, является частями наркоикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 32,65 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения, конопля;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, у гражданина ФИО2, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружен полимерный пакет, внутри которого 7 прозрачных полимерных пакетиков с веществом зеленого цвета растительного происхождения;

протоколом осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом с показаниями свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки о том, что на диспансерном учете у врача психиатраФИО1 не состоит, последний признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Из справки, выданной ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 с 09.03.2024 года находится на диспансерном учете в РНД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитываянебольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФв виде штрафа.

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо наказания в виде штрафа и другие альтернативные основные наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, мотива совершения преступления и иных фактических обстоятельств уголовного дела, считает невозможным их назначение, поскольку эти наказания не приведут к достижению целей наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п..

Со слов подсудимого, он занимается строительными работами, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч.ч. 1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета и бумажный конверт, внутри которых находятся части наркотикосодержащего растения- конопля (растение рода Cannabis), общая масса которых составляет - 32,65 грамм, бумажный конверт, внутри которого находятся 9 свертков из фольги, и бумажный конверт, внутри которого находятся 7 прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого из указанных полимерных пакетов и свертков из фольгированной бумаги находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 12,97 грамм и четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтейФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82725000, ЕКС 40102810945370000069, УИН 18811059990030820942, КС 03100643000000010300, КБК 18811059990030820942, БИК 018209001, ОГРН <***>, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов