Приговор № 1-435/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Копия Дело № 1-435/2019

16RS0046-01-2019-011149-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Шевелевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Маликова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

общественного защитника Хабибуллиной Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... г.р., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., с высшим образованием, разведенной, имеющей 1 малолетнего ребенка, официально не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019г. мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 16.08.2019г.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделала, 23.08.2019г. в вечернее время суток, находясь по месту жительства, употребила две бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая.

После чего, 24.08.2019г. ФИО1 примерно в 07 час. 15 мин., осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомашины «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ... и поехала на работу, расположенную на ....

24.08.2019г. примерно в 08 час. 10 мин. около ... ФИО1 при управлении вышеуказанной автомашиной, была остановлена инспектором 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО3, который обнаружил, что ФИО1 находится с явными внешними признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Согласно акту ... и протоколу 16 МТ ... ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 23.08.2019г. в вечернее время суток, находясь по месту жительства, употребила две бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая. На следующий день примерно в 07 час. 15 мин. выехала из дома на работу, которая расположена по адресу: ..., за рулем автомашины «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком .... В пути следования, примерно в 08 час. 10 мин., около дома ... ее остановили сотрудники ГИБДД. Они представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий ее личность и документы на автомашину. После этого она предъявила сотрудникам полиции документы на автомашину, водительское удостоверение предъявить не смогла, так как сдала в отделение ГИБДД Авиастроительного района г. Казани. В ходе общения сотрудники полиции заметили, что у нее имеются остаточные признаки алкогольного опьянения, и попросили пройти к служебной автомашине. После этого сотрудники ГИБДД, в присутствии двух понятых отстранили ее от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол. Далее ей было предложено пройти исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-К», от прохождения исследования на состояние опьянения она отказалась. Также был составлен протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также оказалась. Далее сотрудники ГИБДД сообщили ей, что автомашина будет помещена на специализированную стоянку «Азино». Они проверили ее по базе данных, и выявили, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами.

Помимо фактических признательных показаний самой подсудимой, данных ею, как в ходе предварительного следствия в форме дознания, так и в ходе судебного следствия, вина ФИО1 в содеянном также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ с ноября 2011 года, в ОВД служит с 2010 года. В его должностные обязанности входит выявление, пересечение нарушений ПДД и оформление по факту административных материалов. Так, 24.08.2018г. в 06 час. 30 мин. ФИО3 заступил на дежурство. При несении службы в составе ... на ..., примерно в 08 час. 10 мин. около ... по ..., ФИО3 была замечена автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным номером .... ФИО3 была остановлена вышеуказанная автомашина для проверки документов. Автомашина двигалась по ул. Вишневского со стороны ул. Ершова в направлении ул. Л. Шмидта. За рулем данной автомашины сидела женщина примерно 30 лет. ФИО3 представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие ее личность и документы на автомашину. У водителя на вид имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель предъявила документы на автомашину и страховой полис ОСАГО, однако предъявить водительское удостоверение не смогла. Пояснила это тем, что забыла дома. Согласно предъявленным документам, водителем оказалась ФИО1, ... г.р. После этого, в виду наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, ФИО3 были приглашены 1 мужчина и 1 женщина в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством. После чего ФИО3 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-К» в присутствии двух понятых. ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте в присутствии двух понятых отказалась, о чем был составлен протокол с соответствующей отметкой об отказе. В данном протоколе расписались ФИО1 и понятые. ФИО1 призналась, что она употребляла спиртные напитки вечером, то есть 23.08.2019г. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Далее ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 и протокол о задержании транспортного средства. Далее автомашина марки «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным номером ... была помещена на специализированную стоянку «Азино» по .... Согласно сведениям в базе данных «РИС ГИБДД», ФИО1 05.08.2019г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 призналась, что действительно привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего была лишена права управления транспортными средствами. В виду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего материалы проверки ФИО3 передал в дежурную часть ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. ФИО1 сотрудники ГИБДД доставили в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, передали в дежурную часть отдела полиции (л.д. 51-53).

Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что 24.08.2019г. примерно в 08 час. 15 мин., в тот момент, когда ФИО4 проезжал на своем автомобиле мимо ... ..., его остановил сотрудник ГИБДД в присвоенной форме одежды, представился и попросил его присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения, ФИО4 согласился. В качестве второго понятого участвовала ранее неизвестная ему женщина. После чего понятых проводили к припаркованному автомобилю «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ..., рядом с которой находилась ранее ему неизвестная женщина, которая являлась водителем указанной автомашины. Девушка представилась, однако ее данных ФИО4 не запомнил. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, согласно действующему законодательству, после чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где они, то есть понятые, расписались. У женщины на вид имелись признаки алкогольного опьянения, от нее пахло спиртным. Далее водителю вышеуказанной автомашины было предложено пройти освидетельствование с помощью технического прибора алкотектор, на что водитель ответила отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель также отказалась. Далее также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Со всеми процессуальными документами водитель и они, то есть понятые, ознакомились, расписались. Заявлений и замечаний в ходе составления протоколов не поступило. Между участвовавшими лицами разногласий не возникало, никто не ругался. При возникновении вопросов, возникавших в ходе проведения мероприятия, сотрудники ГИБДД отвечали на них в полном объеме (л.д. 68-69).

Помимо признательных показаний ФИО1, данных ей как в ходе предварительного следствия в форме дознания, так и в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, вина подсудимой в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от 24.08.2019г. (л.д. 3);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что 24.08.2019г. в 08 час. 20 мин. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 5);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24.08.2019г. в 08 час. 30 мин. ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом ... об административном правонарушении, составленного 24.08.2019г. в 09 час. 00 мин. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом ... о задержании транспортного средства, согласно которому следует, 24.08.2019г. в 10 час. 20 мин. задержано транспортное средство - автомашина «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 05.08.2019г. мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани, вступившего в законную силу 16.08.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29);

- протоколом выемки 29.08.2019г., согласно которому из специализированной стоянки «Азино» по ул. Ад. Кутуя, 157 б г. Казани, была изъята автомашина «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019г., согласно которому была осмотрена автомашина «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ...., с фототаблицами (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол ... об административном правонарушении; протокол ... о задержании транспортного средства, протокол ...69 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 54-55);

- вещественными доказательства: автомашиной «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ..., возвращенной владельцу на ответственное хранение до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством; актом ... об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протоколом ... об административном правонарушении; протоколом ...5 о задержании транспортного средства, протоколом ...69 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 58, 65).

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, а также то, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По этим же основаниям, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акт ... об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол ... ... об административном правонарушении; протокол ... ... о задержании транспортного средства, протокол 16 МТ ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пошитые в дело - хранить в материалах уголовного дела, автомашину «ВАЗ 11193 ФИО2», с государственным регистрационным знаком ..., возвращенную владельцу на ответственное хранение - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов