Решение № 2-4692/2017 2-4692/2017~М-3853/2017 М-3853/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4692/2017

Дело № 2-4692/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать кредитную задолженность в размере 1444706,63 руб., проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 980000 руб., на 60 месяцев под 16,90 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 24303 руб. Должник в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов. В результате образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не погасил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы возражений представленные в материалы дела поддержал, согласно которым ответчик исковые требования не признает, считает, что истцом нарушена очередность погашения требований по кредитному договору, что привело к завышению суммы долга. Также ответчик не согласен с размером неустойки и процентами, начисленными на просроченный основной долг, которые просит снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за лет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на условиях, указанных в пункте "Потребительский кредит" заявления, а также "Параметрах потребительского кредита АО "ЮниКредит Банк", являющихся приложением к заявлению, и "Общих условиях предоставления потребительского кредита АО "ЮниКредит Банк", в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику 980000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 11-13,14,15).

Согласно п.п. 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3. Общих условий предоставления потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в тарифах потребительского кредитования, которая начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом, рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты включительно.

Как усматривается их возражений ответчика, установление в кредитном договоре первоочередного погашения неустойки за несвоевременную уплату задолженности противоречит ст. 319 ГК РФ и является необоснованным.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты

Суд, проверив выписку по счету, представленную истцом, нарушения порядка очередности списания денежных средств в счет погашения кредитного обязательства, не усмотрел. Ответчиком не указано и не представлено доказательств наличия данных обстоятельств, иного расчета.

В связи с чем, суд находит доводы ответчика в данной части голословными и необоснованными.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1444706,63 руб., из них: 902971,47 руб. – просроченный основной долг, 19841,35 руб. – проценты по кредиту, 521893,81 руб. проценты на просроченный основной долг по текущей ставке. (л.д. 8-10,18-27).

Ответчиком, представленный истцом расчет оспаривался, однако доказательств наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не были представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности, правильными.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 902971,47 руб. с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда также оспаривался ответчиком, однако доказательств иного, в том числе иного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не мог погашать кредит в связи с тем, что был помещен в следственный изолятор № 1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу, о чем был письменно предупрежден истец, не могут приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п.п. 5 п. 2.6.1. Общих условий заемщик обязуется уведомить банк о возбуждении в отношении заемщика уголовного дела в течение пяти дней с даты, когда заемщик узнал или должен был узнать о таком обстоятельстве. Однако п. 3.2 Общих условий предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении договора о предоставлении кредита заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора о предоставлении кредита.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

Суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств иной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 1444706,63 руб., из них: 902971,47 руб. – просроченный основной долг, 19841,35 руб. – проценты по кредиту, 521893,81 руб. проценты на просроченный основной долг; процентов за пользование денежными средствами по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 902971,47 руб. с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки и процентов за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Однако из расчета задолженности суд находит, что неустойка за нарушение обязательств истцом не взыскивается, а проценты за пользование кредитом исходя из смысла положений ст.ст. 809,395,333 ГК РФ снижению не подлежат.

В связи с чем, оснований для снижения суммы задолженности в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15424 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 1444706,63 руб., из них: 902971,47 руб. – просроченный основной долг, 19841,35 руб. – проценты по кредиту, 521893,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15424 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 902971,47 руб. с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова