Постановление № 5-14/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чунский 20 марта 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017 года в Чунский районный суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что 04 марта 2017 года в 15.00 часов ФИО1, находясь в ограде дома <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанесла не менее двух ударов рукой в область головы потерпевшей П.И.В.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину признала в полном объёме, суду показала, что 04 марта 2017 года, она поехала в д.<адрес>, решила посмотреть состояние дома в котором ранее проживала, так как думала, что он по принадлежит ей. Увидела незнакомую женщину, стала выяснять на каком основании она находится по указанному адресу. В ходе возникшей ссоры нанесла ей несколько ударов рукой по голове, ударила ее деревянным ящиком по ноге. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания, что она проживает одна с детьми, ее заработная плата составляет 8 тысяч рублей. На иждивении она имеет двоих малолетних детей, за содержание которых в детском заду она ежемесячно выплачивает по 5 тысяч рублей.

Кроме признательных показаний ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они полностью соответствуют другим доказательствам и не противоречат им, ее вина подтверждается и другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей.

Из показаний потерпевшей П.И.В., следует, что 04 марта 2017 года она с детьми находилась дома по адресу: <адрес>, к ней в дом пришла незнакомая женщина и сказала, что квартира принадлежит ей, и в ходе возникшей ссоры нанесла ей удары рукой в область лица, бросила в нее деревянный ящик, удар от которого пришелся по ноге, она в результате ударов испытала физическую боль. Претензий к ФИО1, в настоящее время она не имеет.

Своими показаниями потерпевшая изобличает ФИО1, в совершении данного административного правонарушения, не доверять ее показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела, причин для оговора ФИО1, у потерпевшей П.И.В., суд не усматривает.

Объективно вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола АД № об административном правонарушении от 06.03.2017 года усматривается, что 04 марта 2017 года в 15.00 часов ФИО1, находясь в ограде <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанесла не менее двух ударов рукой в область головы потерпевшей П.И.В.Кроме того, вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждается заключением врача судебно- медицинского эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при судебно-медицинском освидетельствовании у П.И.В., имелись повреждения в виде ссадин на лице, левой голени. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах 3-4 суток на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений не причинивших вред здоровью.

Данные материалы административного дела суд признает допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе и составлении допущено не было, они также подтверждают тот факт, что ФИО1, 04 марта 2017 года в 15.00 находясь в ограде <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанесла не менее двух ударов рукой в область головы потерпевшей П.И.В.

В действиях ФИО1, усматривается признаки ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, ее отношение к содеянному, с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий которое не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мнение потерпевшей П.И.В., просившей не наказывать строго ФИО1 Т,А., которая просила у нее прощение, они примирились, с учетом позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного и приходит к выводу, о возможности освободить нарушителя ФИО1 от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании п.3 ч.1 ст.30.7, ст.2.9 КоАП РФ.

ФИО1, вынести устное замечание о недопустимости совершения административных правонарушений впредь.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья