Решение № 2-4322/2020 2-4322/2020~М-4059/2020 М-4059/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4322/2020

Дело №--

16RS0№---53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 Т,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 978,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что --.--.---- г. в соответствии с кредитным договором №--П истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с датой возврата – --.--.---- г.. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9 процента годовых. Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от --.--.---- г.. В нарушение условий кредитного договора заемщика допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга. По состоянию на --.--.---- г., согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 211 978,46 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 150 188,67 рублей, просроченная задолженность в размере 47 647,38 рублей, долг по процентам в размере 9 964,69 рублей, пени за просроченные проценты в размере 568,71 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 3 609,01 рублей. --.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в течении семи дней, однако до настоящего времени, каких-либо действий со стороны ответчика по погашению задолженности предпринято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--П, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с датой возврата – --.--.---- г., под 11,9 процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от --.--.---- г..

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Автоградбанк» составляет 211 978,46 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 150 188,67 рублей, просроченная задолженность в размере 47 647,38 рублей, долг по процентам в размере 9 964,69 рублей, пени за просроченные проценты в размере 568,71 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 3 609,01 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Автоградбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 211 978,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 Т,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т,Ф. в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №--П от --.--.---- г. в размере 211 978,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин