Решение № 2-884/2021 2-884/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-884/2021

Дело № 2-884/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001182-78)

Поступило в суд 15.06.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому ответчику Банк ВТБ(ПАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа-06 числа каждого календарного месяца.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и пени.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1.442.369,41 рублей, из которых: 1.245.163,23 рубля - остаток ссудной задолженности по кредиту, 183.162,60 рублей - задолженность по плановым процентам, 14.043,58 рублей - задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до 10% от общей суммы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1.442.369,41 рублей, из которых: 1.245.163,23 рубля - остаток ссудной задолженности по кредиту, 183.162,60 рублей - задолженность по плановым процентам, 14.043,58 рублей - задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 15.412 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «адресат не проживает», тогда как согласно адресной справке, адрес регистрации ФИО1 ул.<адрес>, д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации и (или) неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32оборот-36).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых для, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рубля, кроме последнего платежа-<данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежей пунктом п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых от суммы невыплаченных обязательств.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-32).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ответчик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, кроме последнего платежа.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заемщик перестал погашать задолженность по кредитному договору в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1.442.369,41 рублей, из которых: 1.245.163,23 рубля - остаток ссудной задолженности по кредиту, 183.162,60 рублей - задолженность по плановым процентам, 14.043,58 рублей - задолженность по пени.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верный, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при допущении просрочек исполнения обязательств, в том числе, по внесению платежей более чем на 4 календарных дня.

31 декабря 2020 года в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование не исполнено (л.д.37).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом. Стороны не заключали соглашение об изменении условий кредитного договора о размере и сроках платежей в счет погашения кредита.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 412,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №230095 от 17.05.2021 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 1.442.369,41 рублей, из которых 1.245.163,23 рубля – остаток ссудной задолженности, 183.162 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам, 14.043 рубля 58 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15.412 рублей, всего взыскать 1.457.781 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 июля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-884/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 14.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова