Решение № 2А-305/2025 2А-305/2025(2А-5387/2024;)~М-4507/2024 2А-5387/2024 М-4507/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-305/2025

УИД 74RS0007-01-2024-006898-10

Дело № 2а-305/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 34 445 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 8 766 руб., страховым взносам за 2023 год в размере 32 726,09 руб., недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 889 руб., за 2020 год в размере 1417 руб., за 2021 год в размере 1889 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1958 руб., за 2020 год в размере 1958 руб., за 2021 год в размере 1958 руб.; пени в размере 20 450,94 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество за 2019 год в размере 1 958 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 1 889 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в размере 1 417 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 958 руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) и не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 8 014,96 руб., налога на имущество в размере 7 831,97 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 73 989,79 руб., страховых взносов на медицинское страхование в размере 17 192 руб. (л.д. 21), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика требование считается полученным, следовательно, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты налога, не имеется.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

В силу абз.2,3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в суд налоговый орган мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64), т.е. в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска на основании указанного заявления выдан судебный приказ (л.д. 64-65), который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 67).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен,

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 223,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области недоимку по обязательным платежам и санкциям в размере 107 457,03 руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 34 445 руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 8 766 руб., страховым взносам за 2023 год в размере 32 726,09 руб.,

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 889 руб., за 2020 год в размере 1417 руб., за 2021 год в размере 1889 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1958 руб., за 2020 год в размере 1958 руб., за 2021 год в размере 1958 руб.;

- пени в размере 20 450,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 223,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 07 февраля 2025 года.

Судья

Секретарь