Решение № 2-942/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2014 ОАО «Лето Банк» (далее банк) заключило с ответчиком договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 386500 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90%. По условиям договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 28.12.2014 нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено его фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 банк, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора, заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № *** по условиям которого право требования по кредитному договору №*** от 28.05.2014, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору от 28.05.2014 №*** составила 700014,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 363448,13 руб., задолженность по процентам – 327566,08 руб., задолженность по иным платежам (штрафам) – 9000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,14 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 28.05.2014 ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить кредит на условиях: кредитный лимит - 386500 руб., процентная ставка - 29,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев, сумма платежа по договору - 17800 руб.

На основании данного заявления между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № ***. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы (п. 1.4 Условий предоставления потребительских кредитов).

По условиям договора (п. 3.8 Условий предоставления потребительских кредитов) заемщик обязался возвратить банку кредит, уплатить на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 и п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности; за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Как следует из Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги» комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: 750 рублей - за первый пропуск, 1500 рублей - за второй пропуск подряд, 2500 рублей - за третий пропуск подряд, 3500 рублей - за четвертый пропуск подряд.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору по своевременной оплате платежей с 28.12.2014 привело к образованию задолженности в размере 700014,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 363448,13 руб., задолженность по процентам – 327566,08 руб., задолженность по иным платежам – 9000 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/15 от 02.02.2015, изменено фирменное наименование банка с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № ***, в том числе, по кредитному договору № *** от 28.05.2014 заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного права требования по договору № *** от 28.05.2014 составила 700014,21 руб.

05.07.2018 ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № *** от 28.05.2014, предложив ФИО1 оплатить задолженность в срок до 25.07.2018. Требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитным договором № *** от 28.05.2014, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, договором уступки прав (требований) № *** от 19.06.2018, уведомлением о состоявшейся уступке права требования).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10200,14 руб. (платежное поручение № *** от 27.11.2018) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от 28.05.2014 в размере 700014 (семьсот тысяч четырнадцать) рублей 21 копейка и 10200 (десять тысяч двести) рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.