Решение № 2-3353/2018 2-3353/2018~М-2508/2018 М-2508/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3353/2018

№2-3353/2018ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности покредитномудоговору.

В обоснование иска указано, что 25.12.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор№ на следующих условиях: кредитный лимит 240000 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых, срок возврата кредита 25.12.2016г. В свою очередь, ответчик обязался погашатькредити уплачивать начисленные на него проценты. За время действиякредитногодоговора, ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика, банком направлялось требование об исполнении обязательств покредитномудоговору, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств покредитномудоговору, за период с 23.08.2016 года по 13.07.2018 года, образовалась задолженность, которая составляет 93464,89 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность покредитному договорув размере 93464,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3003,95 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договора № на следующих условиях: кредитный лимит 240000 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых, сроком возврата кредита 25.12.2016г.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Предоставлениекредитаи осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 Заявленияопредоставлениикредитнойкарты, ответчик обязался погашатькредити уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с графиком.

За время действиякредитногодоговора, ответчик неоднократно нарушал срок погашениякредитнойзадолженности и процентов за пользование денежными средствами.В адрес ответчика, банком направлялось требование об исполнении обязательств покредитномудоговору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных п.3 заявления.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии со ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.До настоящего времени, обязательства покредитномудоговорусо стороны ответчика, не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств покредитномудоговору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93464,89 рублей в виде основного долга.

Истецпредставилв суд расчет вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств обратного, суду непредставлено.

Поскольку просроченная задолженность по кредитномусоглашению, подтверждена материалами дела, расчет задолженности,представленныйистцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела непредставлено, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3003 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность подоговорукредитования№ от 25.12.2013 года в размере 93464 руб. 89 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3003 руб. 95 коп., а всего: 96468 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.09.2018 года.

Судья