Приговор № 1-98/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 25 ноября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Р. А. Корнилаева,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката А. П. Градобоева,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 20 часов ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за <данные изъяты> Л.А.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,01 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, исследованным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в конце апреля 2020 года для личного потребления марихуаны он решил вырастить куст конопли. Для этого он купил в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> корм для попугаев, в составе которого обнаружил семена конопли, которые замочил в мох. Когда одно из семян проросло, он высадил его в теплицу, расположенную у дома, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сорвал выросший куст конопли и высушил его. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в столярной мастерской в <адрес>, к нему пришел Л.А.А. и, обнаружив его в состоянии наркотического опьянения после потребления марихуаны, попросил продать ему для личного потребления 2 свертка марихуаны по 1 грамму в каждом. Они договорились, что марихуану он отдаст Л.А.А. на следующий день по цене <данные изъяты> за 1 грамм. Л.А.А. сразу передал ему <данные изъяты>, а остальные деньги отдал ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов после того, как он в столярной мастерской передал ему два свертка по 1 грамму марихуаны в каждом (л. д. 156-157).

Аналогичным образом показания подсудимого приведены в явке с повинной, на очной ставке со свидетелем Л.А.А. и при их проверке на месте преступления, где он детально, с привязкой на местности указал и показал, где и каким образом передал наркотическое средство (л. <...> 169-171).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность приведенных показаний.

Помимо изложенного виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 20 часов, предварительно созвонившись, он пришел на работу к ФИО1. В ходе разговора он узнал, что тот употреблял марихуану, и решил приобрести ее для себя. Он передал ФИО1 <данные изъяты> и пообещал <данные изъяты> отдать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в столярной мастерской передал ему 2 свертка с марихуаной, а он тому оставшиеся денежные средства. Приобретенный наркотик он отдал П.А.С. (л. 74-75).

- показаниями свидетеля П.А.С. о том, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они с Л.А.А. вместе направились в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО1. Ранее Л. говорил ему, что ФИО1 продает наркотические средства. Вместе с Л. они подошли к гаражам, расположенным на дороге, ведущей от <адрес> к автозаправочной станции в <адрес>, где Л.А.А. попросил его остаться и ждать, а сам пошел к ФИО1 за наркотиком. Вернувшись через 10 минут, Л.А.А. передал ему 1 сверток из целлофана, в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета, Из второго свертка Л.А.А. отсыпал в фольгу от пачки сигарет часть наркотического вещества и забрал его себе, а остальное передал ему. В последующем он передал наркотики Б.А.И. и С.Е.В., также пересыпав себе часть наркотика в фольгу красного цвета. Для приобретения наркотика ДД.ММ.ГГГГ он передал Л.А.А. <данные изъяты> (л. д. 70-71);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21:30 до 21:50 у П.А.С. изъят сверток из фольги красного цвета (л. д. 9-10);

- показаниями свидетеля Б.А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у П.А.С. за <данные изъяты> 1 грамм марихуаны в виде шишки указанного растения, упакованной в прозрачную пленку свертком. Наркотик, который он приобрел у П.А.С., изъяли сотрудники полиции (л. д. 46-47);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:51 до 21:10 у Б.А.И. изъят целлофановый прозрачный сверток с веществом растительного происхождения (л. д. 11-12);

- показаниями свидетеля С.Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов по предварительной договоренности П.А.С. передал ему сверток из прозрачного полиэтилена, в котором была марихуана. После того, как он покурил ее, П.А.С. завернул оставшуюся часть марихуаны в 50-рублевую купюру и отдал ему (60-61);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:20 до 20:50 у С.Е.В. изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, в которой находится вещество растительного происхождения (л. д. 5-6);

- заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что в свертке, выполненном из фрагмента фольги серого и оранжевого цветов, изъятом у П.А.С., находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,31 г; в свертке, выполненном из прозрачного полимерного материала, изъятом у Б.А.И., находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,44 г; в свертке, выполненном из билета банка России достоинством <данные изъяты>, изъятом у С.Е.В., находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,26 г (л. <...> 93-98);

- показаниями свидетеля К.Н.А. о том, что у него в собственности имеется столярная мастерская, в которой он предложил ранее работавшим у него ФИО1, Е.И.В. и К.Ю.А. продолжить деятельность в качестве самозанятых. В начале июня 2020 года сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в обыске здания мастерской, тогда же ему стало известно, что ФИО1, находясь в здании мастерской, продал марихуану. Позднее ФИО1 ему рассказал, что где-то нашел семечко конопли, которую вырастил в теплице у своего дома (л. д. 65-66);

- показаниями свидетелей К.Ю.А., Е.И.В., работающих в столярной мастерской К.Н.А., которые показали, что в период с апреля по июнь 2020 года ФИО1 в отпусках, на отгулах, на больничных не находился (л. <...>).

Показания свидетелей Л.А.А., П.А.С., Б.А.И., С.Е.В., К.Н.А., К.Ю.А., Е.И.В. исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушений норм УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он умышленно продал наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает за счет случайных заработков, спиртным в быту и общественных местах не злоупотребляет, жалоб на нарушение общественного порядка на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - свертки с наркотическим средством необходимо хранить в ОМВД России по Шенкурскому району до принятия решения в отношении материалов и уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, составили <данные изъяты> и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты полностью или в части с учетом его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу на предмет наличия наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) хранить в ОМВД России по Шенкурскому району до принятия решения в отношении материалов и уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19 125 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин