Решение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2603/2017

дело № 2-2603/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК Мегарусс-Д о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от <данные изъяты>. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 1215 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ООО ФИО8 Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ДД.ММ.ГГГГ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратилась в <данные изъяты> для производства страховой выплаты.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 53 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 16 461 рублей. Сумма ущерба составляет 70 261,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 2 050,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 111 808,20 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 000 руб., моральный вред в сумме 1000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором исковые требования не признал, просил отказать. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 1215 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 27.03.2015г. застрахована в ФИО10 Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратилась в <данные изъяты> - Д для производства страховой выплаты.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 53 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 16 461 рублей. Сумма ущерба составляет 70 261,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 2 050,00 руб.

Согласно Исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании Решения, принятого Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО СК Мегарусс - Д в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53 800 руб., У№, расходы по оценке - 32 000 руб., расходы по установлению дефектов – 2 300 руб., за изготовление дубликатов в размере 1 000 руб., расходы за составление претензии в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 1 073,38 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 560 руб., штраф в размере 35 130,50 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Расчет: Страховая выплата 70 261,00 руб.(ВР+УТС) + 32 000ру. (18 000 оц.ВР + 14 000 оц.УТС) + 2300 (дефектовка) = 104 561 рублей. Период просрочки с 19.04.2016 по 01.08.2016 - 105 (дней)1% х 104 561 = 1045,61 1045,61 х 105 = 109 789,05 рублей.Сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 21 000 рублей.В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, суд считает разумным взыскать с ООО СК Мегарусс – Д в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Во взыскании расходов на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей, почтовых расходов в размере 940 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 100 рублей отказать.В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика ООО СК Мегарусс – Д в пользу истца, подлежат расходы по оплате услуг представителя за представление интересов истца в суде и составление досудебной претензии, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в общем размере 5 000 руб. В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 695,80 рублей.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО СК Мегарусс-Д о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК Мегарусс-Д в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 109 789,05 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО СК Мегарусс-Д в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 695,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: п/п Хасанова Г.Р.