Постановление № 5-104/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 10 июня 2019 года

Судья Советского районного судаСтавропольского края Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, являясь физическим лицом, на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перевозил 360 бутылок c жидкостью емкостью 0,7 литра с этикетками «<данные изъяты>», представляющую собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9 % оборотов, т.е. перемещал по территории РФ алкогольную продукцию немаркированную в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 года), согласно которого в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно протоколу № об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, являясь физическим лицом, на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, перевозил 360 бутылок c жидкостью емкостью 0,7 литра с этикетками «Водка Нефть», представляющую собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9 % оборотов, т.е. перемещал по территории РФ алкогольную продукцию немаркированную в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 14.17.2 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение ФИО1, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КРФ об АП физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он в багажнике автомашины«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, перевозил алкогольную продукцию в ассортименте:360 бутылок c жидкостью емкостью 0,7 литра с этикетками «№» для личного потребления.

Вина ФИО1 в перемещении по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из багажника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регионизъято: 30 картонных ящиков с алкогольной продукции «№» без акцизных марок, в каждой из которых находится 12 металлических банок емкостью 700 мл.Фототаблицей к протоколу изъятия вещей и документов;

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в трех металлических банках емкостью 0,7 л с надписью «<данные изъяты> 40/0% 0,7 л представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9 % оборотов, что не соответствует требованиям, регламентированным ГОСТ 12712-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Общие технические условия»и надписи на банках по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013,ГОСТ 12712-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003«Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Суд оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части постановления.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией продукции: 360 бутылок водки <данные изъяты>» емкостью по 0,7 л.

Получатель штрафа: Отдел МВД России по Советскому району, ИНН № КПП №; ОКТМО №; расчетный счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК №, корр.счет №, КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.