Решение № 2-888/2020 2-888/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-888/2020

Гр. дело № 2-888/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 19 ноября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметов Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 15000,00 руб., а заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Должник ФИО1 умер. На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 28455,56 руб., из которых: 12973,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4223,90 руб. – просроченные проценты, 11258,64 руб. – штрафы и комиссии. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053,66 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ от 29.09.2020в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся ответчика и представителя истца.

Рассмотрев заявление АО «Тинькофф Банк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «Тинькофф Банк» предоставлена кредитная карта с лимитом 30000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжение 2 лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,77 % годовых.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.

Согласно материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной администрацией СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>.

Кроме того, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы мать ФИО1 – ИГА, в состав семьи которой входили сыновья ФИО3, ФИО1, ИФГ

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Салаватский район РБ ФИО4 усматривается, что наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось. Однако, в материалах наследственного дела № каких либо сведений о принадлежащем умершему имуществе – не содержится.

Управление ГИБДД МВД по РБ сообщило, что по данным автоматизированных учетов ГИБДД, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Банк ДОМ.РФ», ФИО1 не являлся их клиентом, лицевых и иных счетов в указанных банках на его имя не имеется. В банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеется 2 счета, на которых остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Другими сведениями о наличии у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какого-либо имущества, суд не располагает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку никто не принял наследство после смерти должника ФИО1, какого-либо наследственного имущества после смерти должника ФИО1 не имеется, суд считает, что заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Муллахметов Р.Р.