Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и в обоснование указала, что она является собственником жилого дома по *** ***. В указанном доме с **.**.**** зарегистрирован её *** ФИО2, *** **.**.****. После этого ответчик добровольно выехал из её дома, забрав свои вещи, и по настоящее время в нем не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования уточнила, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. При этом дополнила, что ранее, в **.**.**** года, она обращалась в суд с иском об утрате пользования ФИО2 жилым помещением по *** ***. При этом решением суда прекращено бессрочное пользование ответчиком указанным жилым помещением, сохранив за ним право пользования им до **.**.****. В настоящее время ей известно, ответчик создал новую семью и проживает в ***. Каких-либо предметов или вещей, принадлежащих ФИО2, в её доме нет. Последний выехал из её дома добровольно, длительное время (более 6 лет) в нем не проживает. Регистрация ответчика в её доме нарушает её права как собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по *** принадлежат на праве собственности истице ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от **.**.****, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** сделана запись регистрации №*** (л.д. 5).

Свидетель Ф. в суде показала, что она хорошо знает истицу, находится с ней в дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО1 является собственником жилого дома по ***. В указанном доме проживал **.**.**** года *** истицы – ФИО2 Однако последний после *** с истицей в **.**.**** году уехал из указанного дома и больше не возвращался. В настоящее время ей известно, ответчик создал новую семью и проживает у жены в ***.

Согласно адресной справке УФМС России по Ульяновской области от 28.08.2017 года, ответчик ФИО2, **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирован по ***.

Согласно решению Мелекесского районного суда от **.**.**** прекращено бессрочное право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенном по ***, сохранено за ним лишь право пользования указанным жилым помещением до **.**.****.

Каких-либо договоренностей между истицей и ответчиком о пользовании жилым помещением по вышеуказанном адресу не установлено.

Таким образом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по ***, и длительное время в нем не проживает, какого-либо имущества в нем нет, его регистрация там носит формальный характер. Сохраняя регистрацию в вышеуказанном жилом доме без согласия собственника ФИО1, ответчик ФИО2 тем самым нарушает её права.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы ФИО1 являются законными и обоснованными.

От возмещения судебных расходов истица отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И.Синяев